Attraversato un po 'di codice che ha usato questo, che mi ha portato a chiedermi.C++: confronto logico come istruzione condizionale?
if(condition) foo = bar();
condition && (foo = bar());
sono questi due segmenti di codice pari a un compilatore? Altrimenti, in che modo sarebbero diversi?
meno && è sovraccarico per la combinazione di tipi di condition e foo avranno un comportamento identico - quest'ultimo funziona in questo modo:
bool result;
if(!condition) {
result = false;
} else {
foo = bar();
result = foo != 0;
}
and result gets ignored
che usuale corto circuito - se il primo componente di && è false il secondo non viene valutato.
IMO la seconda variante è molto meno leggibile.
causa operatore precendenza, quest'ultimo viene interpretato come:
(condition && foo) = bar();
Inoltre, v'è una possibilità di && sovraccarico, che può provocare praticamente nulla.
Quindi in breve: non sono affatto uguali - almeno in generale.
Ah, giusto sei! Questo è stato il mio errore, però, le parentesi sono presenti nel codice che ho visto. Risolto il problema –
A meno che condition && foo non valga lvalue, condition && foo = bar(); non ha significato.
Spiacente, ho dimenticato di includere la parentesi, è stato corretto. –
C'è un errore del compilatore: valore l non valido. Per avere la stessa funzionalità è necessario utilizzare
conticion ? foo = bar() : <other accion>;
con un nuovo codice, ha lo stesso significato –
La prima versione è solo una semplice affermazione.
La seconda versione è un'espressione che restituirà il risultato dell'intera espressione. Ciò probabilmente consente alcune complicate sintassi a una riga che, come al solito, potrebbero potenzialmente rendere il codice più leggibile ma più probabilmente renderà più complesso e difficile da analizzare rapidamente a causa della mancanza di familiarità.
IMO lo utilizzano ovunque in modo coerente in modo che i lettori del codice si abituino a esso o non lo utilizzino affatto.
Se & & non è sovraccarico per né condizione né foo:
condition && (foo = bar());
sarà trattata come
(condition.operator bool()) && (foo = bar());
se (condition.operator bool()) non è vero, (foo = bar()) non verrà eseguito e viceversa.
Tale tecnica viene utilizzata qui: [Trova il massimo di tre numeri in C senza utilizzare l'istruzione condizionale e l'operatore ternario] (http://stackoverflow.com/questions/7074010/find-maximum-of-three-number-in- c-without-using-condizionale-statement-and-ternary) – Nawaz
Nawaz - Una soluzione così elegante per un così inutile compito a casa. : P –