Non riesco a vedere il vantaggio di questa pratica di codifica. Il progetto con cui sto lavorando ora è pieno di queste affermazioni quindi non è un singolo errore.Perché usare `return x == 5? vero: falso; `?
Un altro esempio:
return getNumberOfBooks() > 5 ? true : false;
E un altro:
return isRed() ? true : false;
Non c'è assolutamente alcuna ragione per farlo.
È ridondante e rende il codice più difficile da leggere.
Di seguito sono di gran lunga più facile da leggere:
return (getNumberOfBooks() > 5);
return isRed();
operatore ternario rende il codice quasi illeggibile, suo pensiero un modo intelligente di codifica, ma non dovrebbero essere incoraggiati a meno che davvero bisogno
Concordato ...L'abuso dell'operatore ternario mi fa impazzire! – jahroy
sì ... hai ragione ... Qualsiasi pazzo può scrivere un codice che un computer può leggere, ma solo grandi programmatori scrivono codici che l'umano può leggere –
... E per qualche motivo, tonnellate di programmatori sono orgogliosi scrivere codice ingannevole, difficile da leggere. La leggibilità è la cosa più importante # 1 quando si scrive codice (una volta che si ottiene il corretto funzionamento). – jahroy
Sembra che stai lavorando a un progetto con programmatori principianti. Inizia refactoring dove mai si vede:
return getNumberOfBooks() > 5 ? true : false;
return isRed() ? true : false;
modificarlo:
return getNumberOfBooks() > 5;
return isRed();
Ancora meglio: 'return (getNumberOfBooks()> 5);' Questo è ancora più leggibile (secondo me e secondo le convenzioni di codifica). – jahroy
@jahroy hai ragione ma questo è solo un dettaglio: P –
Chiaramente questa è la ridondanza inutile.
Suggerisco di farlo in Eclipse:
somethingÈ possibile delegare a scrivere questa espressione regolare a chi ha scritto questo progetto!: D
:-D questo molto muc assomiglia a quello che facevano i miei compagni di classe al nostro corso di programmazione al liceo. Come per esempio 'for (i = 0; i <3; i ++) {if (i == 1) puts (" 1 "); else if (i == 2) puts ("2"); else puts ("3"); } '. Ergo, mi sembra l'incomprensione di qualcuno che un valore booleano che viene fuori dal confronto sia altrettanto buono di quello dato dalle costanti. – Imp
Qualcuno ha avuto il fascino delle espressioni ternarie. –
@Imp: ironicamente, l'output sarebbe "3", "1", "2". – Makoto