Come si scrive un'espressione lambda se non richiede argomenti e quindi il suo nome è eccessivo?Scrittura di un'espressione lambda quando i parametri vengono ignorati nel corpo
In questo modo non può essere compilato:
setRowFactory(-> new TableRowCustom());
Ma questo fa:
setRowFactory(__ -> new TableRowCustom());
C'è un modo migliore?
Dal momento che hai detto che questo funziona
setRowFactory(__ -> new TableRowCustom());
Suppongo che il metodo di interfaccia funzionale previsto deve accettare un singolo argomento. The identifier _ is a reserved keyword since Java 8.
Vorrei utilizzare solo un carattere throwaway singolo (identificativo valido).
setRowFactory(i -> new TableRowCustom());
setRowFactory($ -> new TableRowCustom()); // allowed, but avoid this
o anche
setRowFactory(ignored -> new TableRowCustom());
essere espliciti.
Il Java Language Specification definisce la sintassi di un'espressione lambda
LambdaExpression:
LambdaParameters -> LambdaBody
e
LambdaParameters:
Identifier
([FormalParameterList])
(InferredFormalParameterList)
InferredFormalParameterList:
Identifier {, Identifier}
In altre parole, non è possibile omettere un identificatore.
Come Holger suggerisce, se e quando decidono di utilizzare _ come un nome di parametro non utilizzato, sarà facile cambiare __-_ nel codice sorgente. Potresti voler semplicemente restare con quello per ora.
Non obietterò l'uso di '__' per un parametro non necessario in quanto apparentemente il singolo' _' è riservato perché è destinato a diventare l'identificatore usa e getta per i parametri non utilizzati nel futuro. Quando ciò accadeva, cambiare '__ -> expression' in' _ -> expression' non sarebbe un grosso problema. – Holger
Qual è il tipo di interfaccia funzionale (e il metodo) previsto dal parametro 'setRowFactory'? –
è anche possibile utilizzare un riferimento al metodo con solo TableRowCustom :: new che sostituisce lambda – george
@george, non è possibile utilizzare un riferimento al metodo per fare riferimento a un metodo che non prende lo stesso numero di parametri del funzionale di destinazione scrivi (qui 0 vs 1, apparentemente). –