Python rendere i sistemi

Question

Quali sono i vantaggi e problemi con i vari Python make -come sistemi?

nota Stiamo utilizzando le denotazioni '(+)' e '(-)' rispettivamente all'inizio di voci di elenco per indicare vantaggi e problemi.

Finora mi sono informato di

• buildit
  • era precedentemente conosciuto come pymake
  • (-) sembra essere obsolescenza: ultima release era alla fine del 2007
• zc.buildout
  • (+) attualmente attivo a partire dal 2010-07-20
  • usa la sintassi rc-simile a file con [sections]
  • (-) (?) Codice python non può essere facilmente integrato in file di configurazione .
  • sembra porre molta enfasi sul lavoro con .egg file.
• scons
  • (+) attualmente attivi al file di configurazione 2010-07-20
  • sono scritti in puro Python
  • (+) codice pitone può facilmente essere integrato in file di configurazione
  • (-)? utilizzo di Python per i file di configurazione può comportare verbosità più
• waf
  • (+)?Mark dice "vantaggi come scons ma più veloce"
  • aspetti negativi? Perché le persone usano ancora scons?

Answer 1

Quando ho usato waf circa 1,5-2 anni fa, aveva la documentazione davvero scarsa e povera che ha notevolmente limitato la sua utilità. Non ho usato waf da un po ', però, forse la situazione è cambiata.

Answer 2

Uno scherzo del WAF è che si suppone di essere copiati nella albero dei sorgenti del programma. Scons è molto più simile al fatto che è installato una volta sul sistema, e quindi si ha essenzialmente solo un file di dati (nella forma di un programma python) nell'albero dei sorgenti.

Di conseguenza, Scons è impacchettato su Ubuntu/Debian e waf no.

È possibile ma un po 'difficile in Scons eseguire metaprogrammazione che manipola il grafico delle dipendenze o aggiunge nuovi concetti per la derivazione. Apparentemente il waf è migliore in questo.

Ho usato felicemente gli Scons molte volte; per il mio prossimo progetto compilato probabilmente cercherò almeno waf.

È possibile leggere circa Samba's experience with waf. Riferiscono che passando da autoconf a Waf i rpath sono stati impostati correttamente e ridotto i binari collegando i file oggetto necessari esattamente una volta per programma.

Answer 3

Questo è lo stato di 4 dei sistemi di sviluppo software per Python 3, a partire dal 2015-05-31.

• WAF:
  • (+) L'ultima versione è 1.8.10, datato 2015/05/24.
  • (+) Supporta Python da 2,5 a 3,4.
  • https://waf.io/book/
• zc.buildout:
  • (+) Ultima versione: 2.3.1, datata 2014-12-16
  • (+) Supporta Python 2,6 a 3,4.
  • https://pypi.python.org/pypi/zc.buildout
• scons:
  • (-) Al 2014-09-27, scons è arrestato nella sua porta per Python 3, a causa scons essendo un volunteer- eseguire lo sforzo.
  • http://www.scons.org/RELEASE.txt
• BuildIt:
  • (-) Non supporta Python 3.
  • (-) a partire dal 2013/11/17, la versione 0.81 è l'ultima.
  • Condizione di sviluppo :: 3 - Alpha
  • https://pypi.python.org/pypi/buildit/