2010-03-24 12 views
5

Alcuni siti, come qui in SO, consentono la presenza di slog "fasulli" nell'URL. Prima di implementare lumache URL sul mio sito, ho una domanda di 'migliori pratiche' ...URL Slug: reindirizzamenti o 404s?

Data una struttura come example.com/123/article-slug-here/, se il mio sito permette lumache fasulle interrogando sul ID -

dovrei ..

  • basta eseguire un reindirizzamento all'URL appropriato/canonico (verifica lo slug e reindirizzamento in caso di mancata corrispondenza)?

oppure

  • ritorno a 404, dal momento che tecnicamente example.com/123/this-article-s-u-x non esiste?

risposta

4

Nessuno dei due. Lascia stare così com'è. Google individuerà l'URL canonico e li manterrà nel loro indice.

È possibile eseguire il reindirizzamento (301 Spostati in modo permanente, ovviamente) solo se si desidera colpire Google per aggiornare l'URL modificato nel proprio indice più rapidamente. Se non è importante, non c'è bisogno di disturbare.

P.S. Fondamentalmente ho fatto la stessa cosa nel mio blog. Una volta modificato il titolo di una voce e dopo un po '(alcune settimane) Google ha aggiornato il proprio indice in base al nuovo URL canonico specificato nella pagina. Semplice e funziona.

+0

Se funziona per Stack Overflow, è abbastanza buono per me. –

+0

Risposta accettata perché non ce ne sono stati altri da oltre un mese. Mentre questo sembra funzionare in pratica, sui siti web popolari di oggi, mi sembra ancora strano e mi mette un po 'a disagio. Ah bene. –

Problemi correlati