Quale framework di sviluppo Web funziona meglio con Google App Engine?

Question

Ora che Google consente Java su App Engine, mi chiedo quale effetto abbia questo effetto su una scelta di framework web per App Engine.

1. Mi rendo conto che Google fornisce l'infrastruttura web che è piuttosto barebone.
2. E la versione .96 di django che è disponibile per App Engine è restrittiva.
3. web2py brucia risorse, da quello che ho sentito.
4. Rails (ora disponibile) non può utilizzare ActiveRecord, ActiveResource, restclient, rmagick.

C'è qualcosa che mi manca? Qualche framework funziona bene su App Engine?

Answer 1

Personalmente, ho trovato Python più divertente. Questo sono solo io. Tuttavia ci sono diversi sviluppatori Java impegnati che apprezzeranno il supporto Java in GAE. Inoltre, il supporto di Java è stata una buona scelta di Google in quanto consentirà alla piattaforma GAE di ospitare potenzialmente molte altre lingue. È ovviamente un po 'presto per aspettarsi che tutti i linguaggi basati su JVM funzionino su GAE, ma il futuro sembra promettente. Per ora possiamo guardare ciò che è e non funziona dando un'occhiata a this GAE Java Group Page.

Tornando a Python, penso che le piccole applicazioni Web funzioneranno perfettamente con il framework webapp integrato. Altre applicazioni beneficeranno maggiormente di Django 1.0. Date un'occhiata allo GAE articles nella sezione framework per alcune buone letture su questo. In ogni caso, avrai indubbiamente delle restrizioni in qualsiasi delle tue scelte dato che la maggior parte dei framework web sono progettati con database relazionali in mente ... quale datastore/bigtable non lo è. Inoltre, la piattaforma GAE deve essere sottoposta a sandbox per motivi di sicurezza che, in alcuni casi, vi restringono. Spero che questo ti aiuti.

Answer 2

Prova Spring. Supporta JPA e JDO.

C'è anche un Python version per la primavera ora.

Answer 3

Se stai cercando Python, quindi Django sarebbe la soluzione migliore.

Answer 4

Struts 2 è stato progettato per funzionare su Google App Engine (almeno in termini di applicazioni di esempio). Seguire questa discussione:

http://www.nabble.com/Google-App-Engine-support--td22972179.html

Sembra che ci sono alcuni problemi con SiteMesh in termini di template, ma se si sta utilizzando JSP si dovrebbe essere ok.

È una buona scelta come un framework per applicazioni web.

Answer 5

Non so esattamente la gamma completa di opzioni, ma posso dirvi un paio di cose fuori del blocco ...

• Google Apps è costruito in cima/Django.
• Django è praticamente ciò che Google Apps incoraggia e supporta, quindi mi aspetterei che si integrasse con Google Apps meglio di altri.
• Google Apps ha delle restrizioni incorporate nel fatto che è non possibile aggirare (o non dovrebbe). Queste limitazioni non sono correlate a nessun particolare framework, ma sono incorporate nel tessuto di Apps, per così dire.
• Non mi preoccuperei molto delle prestazioni del framework - prova a migliorare il tuo design/struttura, sarà sicuramente più conveniente.
• Google passerà infine a Django 1.0 e versioni successive, oltre a aggiornare anche Google Apps.
• Usano memcache (o un equivalente) in modo da tenerne conto e utilizzarlo.

Answer 6

Si consiglia di web.py se si utilizza Python.

Answer 7

Dipende davvero da cosa si vuole fare. Nella mia esperienza, qualcosa di piccolo fatto su Webob è davvero buono per un'API. Ma per i siti completi che necessitano di template/sessioni/routing/caching complessi, il django è difficile da battere.

Prendere in considerazione che se si dispone di enormi framework (come django 1.0), la prima richiesta richiede sempre circa 3 secondi per caricare tutto in memoria e tenerlo lì fino a 15 secondi dopo tale richiesta.

E mentre fai acquisti in giro per quadri di tenere conto che:

• ORM non si applicano alla piattaforma in modo sostanzialmente non importa.
• I modelli veloci (come il Cheetah) non saranno veloci (o addirittura funzionanti) in quanto non possono utilizzare le estensioni c.
• Il caching potrebbe essere la cosa più importante per rendere tutto veloce.

Answer 8

In realtà web2py è molto leggero e poiché ~ 1.50 su GAE, memorizza nella cache tutti i modelli/viste/controllori compilati dal codice byte.

Tuttavia, è necessario considerare che per impostazione predefinita sono presenti sessioni basate su datastore e questo può aggiungere un sovraccarico rispetto al framework che non ha sessioni di lavoro su GAE (almeno non di default).

Lo stesso DAL web2py non aggiunge un sovraccarico significativo rispetto alle API di datastore Google originali.

Answer 9

Io uso nuovo quadroGAE framework. Questo è simile a Django, ma funziona su AppEngine.

Cordiali saluti!

Answer 10

Per Python utilizzare webapp2 (fornito di serie con il motore app)

Answer 11

Se si vuole costruire l'applicazione su larga scala e hanno bisogno di quadro più flessibile, allora si può dare un'occhiata a Pyramid Python Framework. In precedenza è chiamato come piloni. Ci sono molte buone aziende che usano questa struttura.