Raccomandazioni IDE Java (progettista GUI, progettista ORM, ecc.) Per un utente VS

Question

Lavoro con Visual Studio nel mio lavoro quotidiano e amo le funzionalità di produttività di cui dispone. I progettisti visivi che fornisce sono meravigliosi, come ad WinForms, WPF, DataSet, LINQ to SQL, Entity Framework, diagrammi delle classi, ecc ...

Sono dopo un'esperienza di sviluppo simile per lo sviluppo in Java. Sono passati molti anni dall'ultima volta che ho fatto uno sviluppo professionale in Java (2003 ish). Spero che gli strumenti siano maturati molto da allora.

Sto cercando un IDE con un buon editor GUI e un buon editor di oggetti Data. Altre cose sarebbero un bonus (sono stato intenzionalmente vago con il punto dati perché dipende molto dal fornitore).

Sarebbe bello avere Visual Studio per Java, c'è qualcosa di buono come Visual Studio (o meglio?).

Ecco un breve elenco delle mie esigenze:

• L'IDE non deve essere libero
• L'IDE non ha bisogno di avere tutte le caratteristiche "out of the box" (plugin sono ok)
• L'IDE deve funzionare sotto Windows
• L'IDE deve avere una buona interfaccia grafica progettista
• L'IDE deve avere un designer buon oggetto Data (ORM, ecc)

Grazie per qualsiasi feedback è possibile fornire.

Answer 1

IntelliJ non è gratuito, ma penso che sia superiore a qualsiasi cosa là fuori, inclusi Eclipse e Netbeans. Ne vale la pena.

AGGIORNAMENTO: ora c'è una versione community gratuita di IntelliJ, quindi il cartellino del prezzo non deve più essere un deterrente.

Answer 2

Eclipse usato per essere lo standard di fatto, ma al giorno d'oggi NetBeans sembra battere a tutti gli effetti.

Answer 3

Eclipse è estremamente popolare e molto estensibile ed è cresciuto fino a un IDE incredibile. In termini di Visual Studio come designer temo che rimarrai deluso perché non ho ancora trovato molti utili.

Answer 4

Netbeans:

• un very good GUI designer (Matisse)
• un integrated database client
• una bella integrazione per JPA/Hibernate (ad esempio, la costruzione di classi Java da un db in uscita)

Answer 5

Un'altra possibilità è uno dei numerosi prodotti basati su Eclipse come MyEclipse o Rational Application Developer, sebbene il secondo sia costoso e veramente orientato ted allo sviluppo di Java EE su WebSphere.

IntelliJ è un altro che sembra popolare.

In realtà ho utilizzato solo RAD e Eclipse standard, ma la maggior parte di questi ha versioni di prova gratuite in modo che possiate darvi un vortice.

Answer 6

Netbeans ma è lento.

Maven riesce a mantenere una scelta IDE fluente e gestisce moduli e barattoli che è possibile utilizzare con diversi IDE diversi. NetBeans è completamente gratuito, IntelliJ è spesso consigliato dai professionisti ed Eclipse sembra avere più funzioni, ma le due successive non sono completamente gratuite.

Answer 7

La migliore scommessa futura è scegliere gli strumenti che funzionano con il codice Java diretto - nessun materiale binario che gira intorno - in modo che si possa sempre lavorare manualmente se l'IDE si inarca.

Non esiste un solo IDE che sia il migliore in tutti i punti e il mercato si è spostato più volte negli ultimi dieci anni. Per Netbeans il problema adesso è che Oracle ha acquistato Sun e Oracle GIÀ ha JDeveloper (che ha alcune funzionalità molto interessanti, specialmente con i database), quindi il futuro è incerto.

Answer 8

Per lungo tempo sviluppatore Java (12 anni) che ha subito un numero di IDE nel corso degli anni, devo dire che Intellij è il mio IDE di scelta. L'anno scorso ho usato sia Netbeans che Eclipse su uno dei miei progetti personali, ma alla fine ho acquistato una copia personale di Intellij a causa della maggiore produttività che ho ottenuto da questo IDE potente.

Answer 9

Intellij.

Facilmente il miglior IDE disponibile oggi, tra tutte le lingue.

U dire Date, si auto completa di (in base alla configurazione)

Date date = new Date() 

Intellij è ciò che rende java sopportabile, infatti può essere ancora accettabile.

Answer 10

Dalle vostre esigenze e il vostro background, credo che l'unico IDE che troverete adatto sia NetBeans, e non sto cercando di iniziare una guerra di fuoco.