Questa potrebbe essere una domanda strana, ma se voglio definire un elenco di numeri interi da:Qual è il motivo dell'utilizzo; in F # elenca invece di?
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
non ho bisogno di farlo utilizzando il carattere ;?
[ 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9 ]
anziché ?:
[ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ]
Sembra proprio di me , è più naturale e facile sugli occhi. Mi stai solo chiedendo l'idea di usare ;? (Non criticando)
Sì, è necessario. Il motivo per cui in F # viene utilizzato l'operatore virgola per le espressioni di tupla. Quindi l'espressione 1,2,...9 viene interpretata come una singola tupla con 9 valori.
[1,2] // List with 1 element that is a tuple value - (int*int) list
[1;2] // List with 2 elements that are integer values - int list
[1,2,3,4,5] è un elenco di 1 elemento di tipo int * int * int * int * int
[1;2;3;4;5] è una lista di 5 elementi di tipo int
inoltre, la costruzione di lista gamme ei i tuoi amici
let bar = [1..9], 1..9 è un intervallo in modo che venga visualizzato in 1; 2; 3; ... 9;
let blort = [for i in 1..9 -> i] è una comprensione che fa la stessa cosa: un po 'più di potenza per alcuni problemi di prestazioni.
Edit: per completezza, si può anche fare
let foo = [1
2
3]
e ottenere un elenco di [1; 2; 3]
Grazie, perché c'è una penalità perfetta per [1..9]? Il compilatore non lo spiega solo in [1; 2; 3 ... 9]? –
nel caso di [1..9] non ci dovrebbe essere, ma le list comprehensions possono diventare piuttosto complicate ie [per i in 1 .. 9 -> i * i], ho provato ad usare annidato per i loop nella lista comprensione e ha avuto alcuni problemi sostanziali Sequenze d'altra parte ha funzionato bene. – Snark
Grazie, per "problemi sostanziali" intendi perf perf? Anche così [1..9] si svolge in fase di compilazione ma [per i in 1 .. 9 -> i * i] è spiegato in fase di runtime? Oppure sono tutti eseguiti in fase di runtime? –
altre risposte hanno sottolineato il motivo principale.
Per inciso, vale la pena notare che, come la maggior parte degli altri posti in cui viene utilizzato il punto e virgola nella lingua, un'alternativa è una nuova riga. Ad esempio
[ "foo"; "bar"; "baz" ]
possono anche essere scritta come
[ "foo"
"bar"
"baz" ]
o una varietà di altre configurazioni in cui virgola sono sostituite da nuove righe.
Grazie il trucco di nuova linea è utile. –
Basta chiedersi l'idea di utilizzare;?
tuple sono più comuni nei ML e utilizzando ; permette di scrivere liste di tuple come:
[1, 2; 3, 4]
Storicamente, F # ereditato questa sintassi da OCaml che ha creato la sua sintassi, cercando di rimuovere le parentesi più superflue da Sintassi standard ML.
Grazie Jared, quindi il motivo, viene utilizzato per le tuple perché definire tuple letterali è più comune della definizione di elenchi letterali, giusto? –
@Joan Non conosco la cronologia di questa scelta se non quella di una sospensione da OCaml. – JaredPar
Grazie Jared. Ho capito ora. –