di sepp2k è già accettata, ma qui ci sono alcune alternative:
# Because I love me some monkeypatching
class Array
def remove_consecutive_duplicates_2
# Because no solution is complete without inject
inject([]){ |r,o| r << o unless r.last==o; r }
end
def remove_consecutive_duplicates_3
# O(2n)
map.with_index{ |o,i| o if i==0 || self[i-1]!=o }.compact
end
def remove_consecutive_duplicates_4
# Truly O(n)
result = []
last = nil
each do |o|
result << o unless last==o
last = o
end
result
end
end
E anche se la prestazione è non tutto, qui ci sono alcuni benchmark:
Rehearsal --------------------------------------------
sepp2k 2.740000 0.010000 2.750000 ( 2.734665)
Phrogz_2 1.410000 0.000000 1.410000 ( 1.420978)
Phrogz_3 1.520000 0.020000 1.540000 ( 1.533197)
Phrogz_4 1.000000 0.000000 1.000000 ( 0.997460)
----------------------------------- total: 6.700000sec
user system total real
sepp2k 2.780000 0.000000 2.780000 ( 2.782354)
Phrogz_2 1.450000 0.000000 1.450000 ( 1.440868)
Phrogz_3 1.530000 0.020000 1.550000 ( 1.539190)
Phrogz_4 1.020000 0.000000 1.020000 ( 1.025331)
benchmark eseguito su rimozione dei duplicati da orig = (0..1000).map{ rand(5) }
10.000 volte.
perché pretende molto uniq lavorare? stai usando uniq o uniq !? – sethvargo
Vedere anche la domanda duplicata _ [Eliminare duplicati consecutivi di elementi di elenco] (http://stackoverflow.com/q/5544701/405017) _. – Phrogz