Se voglio dichiarare tre nuovi array (a1, a2, a3), posso fare questo:Assegnare un valore a più oggetti in un unico prospetto
a1=[]
a2=[]
a3=[]
Ma ora voglio fare tutto su un unico linea, come
a1, a2, a3 = []
ma questo fallisce. Come posso assegnarli tutti a un array vuoto su una riga?
di fare qualcosa di simile al tuo secondo esempio, si sarebbe ancora bisogno di creare tre matrici:
a1, a2, a3 = [], [], []
Se ti ostini a non ripetere l'[] letterale, allora un modo è:
a1, a2, a3 = Array.new(3){[]}
Un altro modo è:
a1 = (a2 = (a3 = []).dup).dup
Penso che questo potrebbe richiedere un risultato in più in termini di prestazioni, rispetto a a, b = [], [], a causa del richiamo del blocco. Ma questa è solo la mia ipotesi. – Donato
rubino assegnazione multipla è inaspettato in s qui sotto ituations:
a1, a2, a3 = []
Sopra codice non assegnerà matrice vuoto in qualsiasi variabile matrice.
uso,
a1, a2, a3 = [], [], []
è necessario fornire il numero di valori come numero di variabili vengono utilizzati per inizializzare.
È anche possibile effettuare le seguenti operazioni:
a1=[]; a2=[]; a3=[]
in questo modo migliaia di righe di codice possono essere scritte in una fodera ...;) –
disposta la seguente frammento si comportano nello stesso modo su tutte le macchine virtuali rubino?
a,b = b,nil
Il punto di questo rivestimento è di impostare 'un' a un valore da 'b' e reset 'b'.
As Andrew Marshall pointed out, c'è ancora un altro modo ancora più breve di assegnare un valore a più oggetti.
a1, a2, a3 = [42] * 3
Queste risposte sono sovra-ingegnerizzato, incentrata sulla uso ingannevole di Array nel campione del PO.
a1 = a2 = a3 = []
# => []
test i risultati
a1
# => []
a2
# => []
a3
# => []
a4 # for sake of comparison
NameError: undefined local variable or method `a4' for main:Object
Se l'oggetto viene assegnato capitato di essere immutabili (come, ad esempio, '42'), allora questo potrebbe essere“semplificato”per' a1, a2, a3 = [42] * 3'. –
Mi sembra che sarebbe ancora più semplice come: 'a1 = a2 = a3 = 42' – pguardiario
Questo è un vero peccato. E lascia spazio agli insetti. a = b = [] assegnerà l'array vuoto a b ma a sarà solo un riferimento a b, che non è quello che vuoi. a, b = [] assegnerà nil ad entrambi a e b, perché l'array è vuoto e questo è assegnato al parralel. Quindi, come puoi vedere, non c'è davvero altro modo diverso da a, b = [], [], che è un vero peccato.DONATO – Donato