Concetto C++ con accesso tipo amico

Question

È possibile far funzionare questo codice come vorrei? Cioè consentire al concetto di avere accesso a funzioni di membri privati?

template <typename T> 
concept bool Writeable() 
    { return requires (T x,std::ostream os) { { x.Write(os) } -> void }; } 

template <Writeable T> 
void Write(std::ostream &os,const T &x) { x.Write(os); } 

class TT 
{ 
private: 
    void Write(std::ostream &os) const { os << "foo"; } 

//friend concept bool Writeable<TT>(); 
friend void ::Write<TT>(std::ostream &,const TT &); 
}; 

Grazie

Answer 1

No. esplicitamente concetti non sono autorizzati a essere amici.

n4377 7.1.7/2

Ogni definizione concetto viene implicitamente definito come una dichiarazione constexpr (7.1.5). Una definizione di concetto non deve essere dichiarata con gli specificatori thread_local, inline, friend o constexpr, né una definizione di concetto associata a vincoli (14.10.2).

possiamo ridurlo a questo esempio per dimostrare che l'accesso è realmente il problema:

template <typename T> 
concept bool Fooable = requires (T t) { { t.f() } -> void }; 

struct Foo 
{ 
private: 
    void f() {} 
}; 


int main() 
{ 
    static_assert(Fooable<Foo>, "Fails if private"); 
} 

È possibile comunque utilizzare un livello di indirezione, qualcosa di simile:

template <typename T> 
void bar(T t) { t.f(); } 

template <typename T> 
concept bool FooableFriend = requires(T t) { { bar(t) } -> void }; 

struct Foo 
{ 
private: 
    void f() {} 

    template<typename T> 
    friend void bar(T t); 
}; 


int main() 
{ 
    static_assert(FooableFriend<Foo>, ""); 
} 

Live demo incorporating your example

Quali lavori. I concetti sono abbastanza precoci, quindi immagino che potrebbero sollevare la limitazione friend proprio come le proposte hanno revocato le restrizioni per le funzionalità di C++ 11/14 in passato.