L'estensione dell'oggetto ha uno scopo o è ridondante?

Question

Dopo un tutorial su Internet relativo allo sviluppo di Soap con Java, ho trovato this link, con un codice piuttosto insolito per me.

Il codice:

public class SoapService extends Object { 

    /** Creates new SoapService */ 
    public SoapService() { 
    } 

/** This is the SOAP exposes method 
*/ 
    public String sayGreeting(String name) 
    { 
     return "Hello "+name; 
    } 
} 

Qual è il 'si estende Object' sintassi? Non ho mai incontrato questo tipo di sintassi (solo su Generics).

Questa sintassi ha uno scopo o è "semplicemente stupida"?

Answer 1

A meno che la classe Object non sia effettivamente la classe java.lang.Object (il tutorial non include le importazioni, quindi è difficile da vedere), lo extends Object è ridondante.

Answer 2

Significa solo che eredita direttamente dalla classe Object. Here è più sull'ereditarietà in Java.

Answer 3

Tutti gli oggetti in Java estendono implicitamente Object, quindi direi che è ridondante.

Answer 4

Tutte le classi estendono in modo implicito l'oggetto in modo che la codifica ridondante non abbia alcun impatto.

Answer 5

No. Fa solo esplicitamente qualcosa che è implicito.

Answer 6

Non necessario. Ogni classe in Java estende Object ad un certo livello. Lasciare fuori, a meno che non sia necessario chiarire qualcosa di specifico.

Answer 7

mio voto, semplicemente stupido - ma poi ho giocare solo con Java ...

Ma ogni classe eredita dalla classe di oggetti per quanto ne so ...

Answer 8

E 'boilerplate legale ma inutile . Tutto estende Object, quindi le specifiche del linguaggio ti permettono di lasciarlo fuori, e in genere dovrebbe essere lasciato fuori (alcuni scrittori di standard di codifica non sono d'accordo).

la situazione è la stessa in generici (si estende Object è implicito e ridondante), è solo che per qualche motivo (Ho visto alcuni Generics affermazione precoce buggy implementazioni hanno avuto problemi con la? Jolly) che ha preso piede un po ' più là.

Answer 9

La clausola di estensione è facoltativa come indicato in Java Language Specification. Se viene omesso, la classe è derivata da java.lang.Object. È solo una questione di stile di codice per scriverlo o non scriverlo in questo caso. Di solito è omesso.

Answer 10

sembra un po 'come codice generato - è sforzo supplementare per un generatore di codice sorgente per omettere il "estende" clausola se non è necessario, soprattutto se il generatore è basato sul modello.

Answer 11

È un codice stupido. Ogni classe in Java estende una classe Object. Non è necessario digitare questo in modo esplicito

Answer 12

Perché non renderlo esplicito?

Sono per aggiungerlo - non tutti "implicitamente" sanno che ogni classe Java estende implicitamente Object. Scrivendolo esplicitamente non devono indovinare.

Answer 13

C'è una possibilità e la persona che l'ha creata non vuole che tu estenda alcuna classe. Ovviamente puoi sempre fare un workaround ma è l'unica cosa che riesco a trovare che abbia senso.

Answer 14

Poiché java è un linguaggio orientato agli oggetti, supporta l'ereditarietà che eredita le proprietà di un'altra classe, ad esempio tutti gli oggetti java ereditano dalla classe java.lang.Object. Dall'esempio precedente si capisce che è la spiegazione di eredità. Nota che tutte le classi, indipendentemente dal loro stato, saranno ereditate da java.lang.Object.

Answer 15

Ogni classe che non si estende esplicitamente un'altra classe, si estende implicitamente oggetto

Answer 16

tutte le classi si estende il java.lang.Object per impostazione predefinita. Potete vederlo here