Non chiaro quando utilizzare una sintassi FactoryGirl specifica

Question

Nell'ultima versione di FactoryGirl, alcuni metodi sintattici come Factory.create sono stati deprezzati a favore di molti altri, in particolare FactoryGirl.create e il più semplice create.

Tuttavia, l'esperienza mostra che certe sintassi non sono sempre appropriate dato il contesto.

Prendiamo ad esempio:

FactoryGirl.define do 

    factory :article do 
    after_create {|a| a.comments << create(:comment) } 
    end 

    factory :comment do 
    end 

end 

caso di applicazione dell'articolo has_many commenti, e commenti belongs_to articolo. Negli impianti sopra indicati, a.comments << create(:comment) emette l'errore Comment(#nnn) expected, got FactoryGirl::Declaration::Static. Cambia quella linea in a.comments << FactoryGirl.create(:comment) e l'errore scompare.

Non è chiaro quando una sintassi dovrebbe avere la precedenza su qualsiasi altra forma.

Answer 1

Ho appreso che la notazione abbreviata non è supportata nei callback (come after_create) a partire dalla versione corrente (3.2.0). Questa informazione proviene direttamente dai team FactoryGirl tramite gruppi Google. Aggiornerò questa domanda quando/se sarà aggiunta in una versione futura.

Answer 2

Come per la FactoryGirl documentation, se si vuole omettere il prefisso del modulo di factorygirl mentre chiama metodi come creare e costruire, è necessario mescolare-in metodi factorygirl nel modulo rspec/test-unit come questo:

# rspec 
RSpec.configure do |config| 
    config.include FactoryGirl::Syntax::Methods 
end