Se si guardano le seguenti tempistiche:int .__ mul__, esegue 2X più lento di operator.mul
C:\Users\Henry>python -m timeit -s "mul = int.__mul__" "reduce(mul,range(10000))"
1000 loops, best of 3: 908 usec per loop
C:\Users\Henry>python -m timeit -s "from operator import mul" "reduce(mul,range(10000))"
1000 loops, best of 3: 410 usec per loop
V'è una differenza significativa nella velocità di esecuzione tra
reduce(int.__mul__,range(10000))
e reduce(mul,range(10000))
con l'essere più veloce quest'ultimo .
utilizzando il modulo dis
di guardare a ciò che stava accadendo:
Utilizzando int.__mul__
metodo:
C:\Users\Henry>python
Python 2.7.4 (default, Apr 6 2013, 19:55:15) [MSC v.1500 64 bit (AMD64)] on win32
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> mul = int.__mul__
>>> def test():
... mul(1,2)
...
>>> import dis
>>> dis.dis(test)
2 0 LOAD_GLOBAL 0 (mul)
3 LOAD_CONST 1 (1)
6 LOAD_CONST 2 (2)
9 CALL_FUNCTION 2
12 POP_TOP
13 LOAD_CONST 0 (None)
16 RETURN_VALUE
>>>
E il mul
metodo di operatore
C:\Users\Henry>python
Python 2.7.4 (default, Apr 6 2013, 19:55:15) [MSC v.1500 64 bit (AMD64)] on win32
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> from operator import mul
>>> def test():
... mul(1,2)
...
>>> import dis
>>> dis.dis(test)
2 0 LOAD_GLOBAL 0 (mul)
3 LOAD_CONST 1 (1)
6 LOAD_CONST 2 (2)
9 CALL_FUNCTION 2
12 POP_TOP
13 LOAD_CONST 0 (None)
16 RETURN_VALUE
>>>
Essi appaiono lo stesso, quindi perché è c'è una differenza nella velocità di esecuzione? Mi riferisco all'attuazione CPython di pitone
Lo stesso accade in python3:
$ python3 -m timeit -s 'mul=int.__mul__;from functools import reduce' 'reduce(mul, range(10000))'
1000 loops, best of 3: 1.18 msec per loop
$ python3 -m timeit -s 'from operator import mul;from functools import reduce' 'reduce(mul, range(10000))'
1000 loops, best of 3: 643 usec per loop
$ python3 -m timeit -s 'mul=lambda x,y:x*y;from functools import reduce' 'reduce(mul, range(10000))'
1000 loops, best of 3: 1.26 msec per loop
Stai guardando lo smontaggio del bytecode di 'test()' e chiama semplicemente 'mul', quindi è lo stesso in entrambi i casi. Sono le due implementazioni di 'mul' che probabilmente differiscono. –
@HristoIliev Grazie, non ho detto che era solo il test di smontaggio. Suppongo che abbia molto più senso. Vedrò come questi sono stati implementati un po 'di più allora. – HennyH
Stai usando python due? Il problema potrebbe essere che il mul di int tracolerà e chiamerà a lungo mul mentre l'operatore eviterà queste chiamate extra. – Bakuriu