Cosa rende PHP più lento di Java o C#?

Question

Questo è qualcosa che mi sono sempre chiesto: perché PHP è più lento di Java o C#, se tutti e tre questi linguaggi vengono compilati in bytecode e poi eseguiti da lì? So che normalmente PHP ricompila ogni file con ogni richiesta, ma anche quando si porta l'APC (una cache bytecode) nell'immagine, le prestazioni non sono affatto vicine a quelle di Java o C# (sebbene l'APC lo migliori notevolmente).

Modifica: Non sto nemmeno parlando di queste lingue sul livello web. Sto parlando del confronto di questi quando si tratta di numeri che scricchiolano. Nemmeno incluso il tempo di avvio o qualcosa del genere.

Inoltre, non sto prendendo una sorta di decisione basata sulle risposte qui. PHP è il mio linguaggio di scelta; Ero semplicemente curioso del suo design.

Answer 1

Una ragione è la mancanza di un compilatore JIT in PHP, come altri hanno menzionato.

Un'altra grande ragione è la digitazione dinamica di PHP. Un linguaggio tipizzato dinamicamente sarà sempre più lento di un linguaggio tipizzato staticamente, poiché i tipi di variabili vengono controllati in fase di esecuzione anziché in fase di compilazione. Di conseguenza, i linguaggi tipizzati in modo statico come C# e Java saranno notevolmente più veloci in fase di esecuzione, anche se in genere devono essere compilati in anticipo. Un compilatore JIT rende questo meno un problema per le lingue digitate dinamicamente, ma ahimè, PHP non ha un built-in (anche se vedi Facebook HHVM per un esempio di JIT di terze parti per PHP).

Answer 2

Un'ipotesi può essere che JAVA dipenda da un qualche tipo di server "applicativo", mentre PHP non lo fa - il che significa che un nuovo ambiente deve essere creato ogni volta che viene chiamata una pagina PHP.

(Questo era particolarmente vero quando il PHP è stato/è utilizzato come CGI, e non come un modulo di Apache o tramite FastCGI)

Un'altra idea potrebbe essere che il C# e compilatori Java può fare un po 'pesante ottimizzazioni in fase di compilazione - dall'altra parte, quando gli script PHP sono compilati (almeno, se non si "imbrogliano" con una cache opcode) ogni volta che viene chiamata una pagina, la fase di compilazione deve essere molto veloce ; il che significa che non è possibile dedicare molto tempo all'ottimizzazione.

Ancora: Ogni versione di PHP generalmente ha un miglioramento delle prestazioni; ad esempio, puoi passare dal 15% al ​​25% della CPU, passando da PHP 5.2 a 5.3.

Per esempio, dare un'occhiata a quei punti di riferimento:

• Benchmark of PHP Branches 3.0 through 5.3-CVS
• Performance PHP 5.2 vs PHP 5.3 - huge gain
• Bench PHP 5.2 vs PHP 5.3- disclaimer: è in francese, e io sono quello che ha fatto.

Una cosa importante, anche, è che PHP è abbastanza facile da scalare: basta aggiungere un paio di server web, e voilà!

Il problema spesso si incontrano quando si passa da 1 a più server è con sessioni - conservare quelle in DB o memcached (molto facile), e problema risolto!

Come sidenote: non mi consiglia la scelta di una tecnologia perché c'è un paio di differenza percentuale della velocità su alcuni benchmark: ci sono fattori ben più importanti, come il modo in cui la tua squadra sa ogni tecnologia - o, anche gli algoritmi che userete!

Answer 3

Immagino che tu sia un po 'un po' nel confronto tra mele e arance - presumendo che tu stia utilizzando tutti questi linguaggi per creare applicazioni web, c'è molto di più rispetto alla sola lingua.(E molto spesso è il database a rallentare ;-)

Non suggerirei mai di scegliere una di queste lingue sull'altra sulla base di un argomento velocità .

Answer 4

Secondo wikipedia, PHP utilizza The Zend Engine, che does not have a JIT.

Answer 5

La più grande ragione è che i CLR HotSpot JVM e C# di Java utilizzano entrambi la compilazione Just-In-Time (JIT). La compilazione JIT compila i bytecode fino al codice nativo che viene eseguito direttamente sul processore.

Inoltre, penso che il bytecode e il CIL Java siano di livello inferiore rispetto al bytecode interno di PHP, il che potrebbe rendere più e più efficaci le ottimizzazioni JIT.

Answer 6

Dipende da cosa si vuole fare. In alcuni casi, PHP è decisamente più veloce. PHP è (abbastanza) bravo nella manipolazione di file e altre cose di base (anche roba XML). In questi casi, Java o C# potrebbero essere più lenti (anche se non ho fatto un benchmark).

Inoltre, l'output PHP (HTML o qualsiasi altra cosa) deve essere scaricato nel browser, che consuma anche del tempo.

Inoltre, la velocità di Java/C# dipende molto dalla macchina su cui gira (che potrebbe essere multipla). Java/C# potrebbe essere lento sul tuo computer, mentre PHP gira su un server da cui è disponibile ed è sempre veloce quanto il server (ad eccezione dei tempi di download, ecc.).

Non penso che siano comparabili in modo generale. Penso che sia necessario svolgere un compito, che si potrebbe realizzare con questi tre linguaggi di programmazione, e quindi confrontarlo. Questo è fondamentalmente sempre ciò che dovresti fare quando scegli un linguaggio di programmazione; trova quello che si adatta al compito. Non modellare l'attività finché non si adatta al linguaggio di programmazione.

Answer 7

Sia Java che C# hanno JIT compilers, che accettano il bytecode e lo compilano in vero codice macchina. L'atto di compilarlo può richiedere del tempo, quindi C# e Java possono soffrire di tempi di avvio più lenti, ma una volta che il codice è compilato JIT, le sue prestazioni si trovano nello stesso campo di ogni linguaggio "veramente compilato" come C++.

Answer 8

Non c'è modo in cui una lingua interpretata può essere più veloce di una lingua compilata o persino di un linguaggio JIT in condizioni banali.

A meno che il programma di test non sia la stampa di "Hello Worlds" se si è preoccupati della velocità, attenersi a C# o Java.