2013-10-12 17 views

risposta

3

Sì, c'è, ed è la mia ricetta preferita finora. Come bonus, non è necessario specificare il valore intero. Ecco un esempio:

class AddressSegment(AutoEnum): 
    misc = "not currently tracked" 
    ordinal = "N S E W NE NW SE SW" 
    secondary = "apt bldg floor etc" 
    street = "st ave blvd etc" 

Si potrebbe chiedere perché non mi resta che "N S E W NE NW SE SW" essere il valore di ordinal? Perché quando ottengo il suo repr seeing <AddressSegment.ordinal: 'N S E W NE NW SE SW'> diventa un po 'goffo, ma avere queste informazioni prontamente disponibili nella docstring è un buon compromesso.

Ecco la ricetta per l'Enum:

class AutoEnum(enum.Enum): 
    """ 
    Automatically numbers enum members starting from 1. 

    Includes support for a custom docstring per member. 

    """ 
    __last_number__ = 0 

    def __new__(cls, *args): 
     """Ignores arguments (will be handled in __init__.""" 
     value = cls.__last_number__ + 1 
     cls.__last_number__ = value 
     obj = object.__new__(cls) 
     obj._value_ = value 
     return obj 

    def __init__(self, *args): 
     """Can handle 0 or 1 argument; more requires a custom __init__. 

     0 = auto-number w/o docstring 
     1 = auto-number w/ docstring 
     2+ = needs custom __init__ 

     """ 
     if len(args) == 1 and isinstance(args[0], (str, unicode)): 
      self.__doc__ = args[0] 
     elif args: 
      raise TypeError('%s not dealt with -- need custom __init__' % (args,)) 

La ragione per cui mi occupo gli argomenti in __init__ anziché in __new__ è quello di rendere più facile la creazione di sottoclassi AutoEnum dovrei voler estendere ulteriormente.