Qual è l'alternativa all'utilizzo del metodo Hamcrest deprecato is()?

Question

Al momento utilizzo il seguente codice per asserire su un valore boolean, tuttavia il metodo org.hamcrest.Matchers.is() è obsoleto.

assertThat(someValue, is(false)); 

C'è una semplice sintassi alternativa per verificare i valori booleani senza ricorrere a assertTrue() che ti dà poveri messaggi di errore del tipo "java.lang.AssertionError"

---

Modifica dopo aver ricevuto commenti/risposte

I miei dubbi iniziali sono stati sollevati perché Eclipse mostra la seguente dichiarazione di importazione come deprecato

sulla visualizzazione Hamcrest API documenti ci sono 3 variazioni overload del metodo is(), uno solo dei quali è obsoleto.

Pertanto, per chiarire il commento da @mark e la risposta da @matt, l'uso di is() che ho postato sopra è valido e non deprecato.

Answer 1

Hai provato equalTo(T)?

assertThat(someValue, equalTo(false)); 

non vedo che is(T) è deprecato - is(Class) is deprecate d comunque.

Answer 2

Avevo pensato che si trattasse di un problema di dipendenza transitiva, ma in realtà è solo un problema di visualizzazione in Eclipse in cui contrassegna l'importazione come deprecata perché è presente un modulo sovraccarico. Il codice dovrebbe essere compilato correttamente poiché l'importazione esporrà tutti i moduli.

Il modulo obsoleto è stato rimosso dall'origine e non sarà presente nella prossima versione (1.4).

risposta originale

Il problema è che JUnit includes a set of Hamcrest classes in its JAR. È possibile utilizzare junit-dep.jar per ora, ma le versioni più recenti (4.9 e 4.10 finora) di JUnit li omettono.

Answer 3

Si dice, utilizzare instanceOf per il classificatore nel documento.

http://junit.org/javadoc/latest/org/hamcrest/core/Is.html#isA(java.lang.Class)

is(IOException.class); 

sarà

is(instanceOf(IOException.class)); 

per esempio.