Fa qualcosa di diverso usare non sicuro all'interno o all'esterno di un loop?

Question

In passato non avevo mai avuto bisogno di usare la sicurezza, ma ora ho bisogno che funzioni con un puntatore che manipola una bitmap.

Non sono riuscito a trovare alcuna documentazione che indichi diversamente, ma vorrei capire meglio come funziona in modo non sicuro e se fa alcuna differenza per usarlo all'interno o all'esterno di un ciclo.

è meglio fare:

unsafe 
{ 
    for (int x = 0; x < maxX; x++) 
    { 
     for (int y = 0; y < maxY; y++) 
     {   
      //Unsafe pointer operations here. 
     } 
    } 
} 

O fare ?:

for (int x = 0; x < maxX; x++) 
{ 
    for (int y = 0; y < maxY; y++) 
    { 
     unsafe 
     {  
      //Unsafe pointer operations here. 
     } 
    } 
} 

Answer 1

unsafe è un indicatore che si utilizza per dire al compilatore che si sa cosa stai facendo. Il suo scopo principale è simile alla documentazione del codice: il blocco unsafe mostra parti del codice che si designa come territorio non gestito; non vi è alcun impatto sull'effettiva esecuzione del codice .

Con questo in mente, ha senso ridurre la dimensione di questo territorio non sicuro il più possibile, il che significa che il secondo approccio è migliore del primo.

Vale la pena ricordare che altre due alternative, vale a dire contrassegnare il metodo e contrassegnare la classe con unsafe, sono anche inferiori all'approccio quando il blocco non sicuro è posizionato attorno alla porzione più piccola possibile del codice.

Answer 2

unsafe cambiamenti che le espressioni il compilatore accettare e produrre output per. Non impone nessun sovraccarico di runtime, in sé e per sé. Per qualsiasi espressione che non richiede unsafe, il compilatore emetterà lo stesso codice indipendentemente dal contesto unsafe o meno.

Per le specifiche di che espressioni possono essere utilizzati solo all'interno di un contesto unsafe, io consiglierei di sezione di consulenza 18 della parola chiave C# Language Specification