Perché la somma di un set vuoto è nulla?

Question

Se faccio:

int updateGamePlays = db.tblArcadeGames.Where(c => c.ParentGameID == GameID).Sum(c => c.Plays); 

Se non vengono restituiti record in questa query getta:

System.InvalidOperationException: il valore null non può essere assegnato a un membro con il tipo System.Int32 che è un tipo di valore non annullabile.

L'unico modo per farlo tornare 0 è facendo:

int updateGamePlays = db.tblArcadeGames.Where(c => c.ParentGameID == GameID).Sum(c => (int?)c.Plays) ?? 0; 

Nel database c.Plays è un int non annullabile.

In teoria dell'insieme la somma di un set vuoto deve essere uguale a 0 (ref). Come mai in Linq-to-SQL hanno deciso di farlo restituire null?

Answer 1

According to a source at Microsoft, Sum() su un insieme vuoto è null a causa del modo in cui funziona in SQL:

quando il tavolo è vuoto sto ottenendo questa eccezione: InvalidOperationException

In SQL, l'operatore di aggregazione Sum() restituisce null per un set vuoto. Quindi questo è come progettato.

Answer 2

È possibile utilizzare il metodo più generale Aggregate con un seme zero:

int updateGamePlays = db.tblArcadeGames 
    .Where(c => c.ParentGameID == GameID) 
    .Aggregate(0, (a, c) => a + c.Plays); 

Questo non richiede utilizzando i tipi nullable.

Answer 3

Un'altra alternativa è aggiungere uno 0 all'insieme per assicurarsi che ci sia sempre almeno un valore.

int updateGamePlays = db.tblArcadeGames.Where(c => c.ParentGameID == GameID) 
             .Select(c => c.Plays) 
             .Concat(new [] { 0 }) 
             .Sum();