È possibile utilizzare un Queue
per alimentare di nuovo gli errori nel Pool
attraverso un ciclo in avvio Process
:
import multiprocessing as mp
import random
def f(x):
if random.getrandbits(1):
# on failure/exception catch
f.q.put(x)
return None
return x*x
def f_init(q):
f.q = q
def main(pending):
total_items = len(pending)
successful = []
failure_tracker = []
q = mp.Queue()
p = mp.Pool(None, f_init, [q])
results = p.imap(f, pending)
retry_results = []
while len(successful) < total_items:
successful.extend([r for r in results if not r is None])
successful.extend([r for r in retry_results if not r is None])
failed_items = []
while not q.empty():
failed_items.append(q.get())
if failed_items:
failure_tracker.append(failed_items)
retry_results = p.imap(f, failed_items);
p.close()
p.join()
print "Results: %s" % successful
print "Failures: %s" % failure_tracker
if __name__ == '__main__':
main(range(1, 10))
L'output è simile a questo:
Results: [1, 4, 36, 49, 25, 81, 16, 64, 9]
Failures: [[3, 4, 5, 8, 9], [3, 8, 4], [8, 3], []]
A Pool
gergo essere condivisi tra più processi. Quindi questo approccio basato su Queue
. Se si tenta di passare un pool come parametro per i processi di piscine, si ottiene questo errore:
NotImplementedError: pool objects cannot be passed between processes or pickled
Si potrebbe in alternativa provare un paio di tentativi immediati all'interno della vostra funzione di f
, per evitare un sovraccarico di sincronizzazione. È davvero questione di quanto presto la tua funzione dovrebbe aspettare per riprovare, e su quanto sia probabile un successo se riprovati immediatamente.
Old Risposta:Per ragioni di completezza, ecco la mia risposta vecchio, che non è così ottimale come inviare nuovamente direttamente in piscina, ma potrebbe comunque essere rilevante a seconda del caso d'uso , perché fornisce un modo naturale per affrontare/limite n
tentativi -Level:
è possibile utilizzare un Queue
ai guasti aggregare e inoltrare nuovamente alla fine di ogni esecuzione, eseguendo numerosi test:
import multiprocessing as mp
import random
def f(x):
if random.getrandbits(1):
# on failure/exception catch
f.q.put(x)
return None
return x*x
def f_init(q):
f.q = q
def main(pending):
run_number = 1
while pending:
jobs = pending
pending = []
q = mp.Queue()
p = mp.Pool(None, f_init, [q])
results = p.imap(f, jobs)
p.close()
p.join()
failed_items = []
while not q.empty():
failed_items.append(q.get())
successful = [r for r in results if not r is None]
print "(%d) Succeeded: %s" % (run_number, successful)
print "(%d) Failed: %s" % (run_number, failed_items)
print
pending = failed_items
run_number += 1
if __name__ == '__main__':
main(range(1, 10))
con uscita in questo modo:
(1) Succeeded: [9, 16, 36, 81]
(1) Failed: [2, 1, 5, 7, 8]
(2) Succeeded: [64]
(2) Failed: [2, 1, 5, 7]
(3) Succeeded: [1, 25]
(3) Failed: [2, 7]
(4) Succeeded: [49]
(4) Failed: [2]
(5) Succeeded: [4]
(5) Failed: []
Forse si vuole 'ritorno f (x) 'invece di generare un' ValueError'? Solo indovinando ... –
Quanto è alta la probabilità di fallimento nella tua applicazione effettiva? Cioè, quanto è importante che il processo riprenda immediatamente anziché aspettare che gli altri processi finiscano per primi? – Isaac
È una probabilità moderata di errore e non è necessario ripetere immediatamente l'operazione (ma, in caso contrario, è necessario riprovare in parallelo). – ash