Membri statici non inizializzati come previsto

Il seguente codice sottrae semplicemente un valore (10 in questo caso, solo per la dimostrazione) dell'anno corrente ottenuto utilizzando la classe java.util.Calendar.Membri statici non inizializzati come previsto

public final class Test 
{ 
    private static final Test TEST = new Test(); 
    private static final int YEAR = Calendar.getInstance().get(Calendar.YEAR); 
    private final int eval=YEAR - 10; 

    public static void main(String[] args) 
    { 
     System.out.println("Evaluation "+TEST.eval); 
    } 
}

mi aspetto che questo codice per mostrare 2003 (anno in corso - 10), ma, invece, visualizza -10. Presumo che la costante YEAR non sia stata inizializzata. Perché succede in questo caso?

fonte

2013-04-22 Tiny

prova a cambiare l'ordine delle dichiarazioni di '' test' e YEAT'. –

@LouisWasserman anche se risolverà il suo problema - questo è un modo molto cattivo per comportarsi :) – alfasin

È davvero molto cattivo avere questo tipo di codice dipendente dagli ordini in primo luogo, francamente. –

Questo accade perché si inizializza Test prima di aver inizializzato YEAR - il che significa che andrà al costruttore (implicito) e inizializzate eval-YEAR-10 prima YEAR ha un valore (in modo che il default è 0).

Come indicato nei commenti, è sufficiente modificare l'ordine di ANNO e TEST nell'inizializzazione.

fonte

2013-04-22 23:49:36 ddmps

Ciao, considerando lo snippet di codice nella domanda un codice di enigma, ricordare l'ordine di valutazione è un compito odioso/noioso. – Tiny

Perché non è static - devi creare un oggetto per poter utilizzare questo campo! (O modificarlo per statico)

Prova:

public final class Test 
{ 
    private static final Test TEST = new Test(); 
    private static final int YEAR = Calendar.getInstance().get(Calendar.YEAR);  
    private final int eval=YEAR - 10; 

    public static void main(String[] args) 
    { 
     Test t = new Test(); 
     System.out.println("Evaluation "+t.eval); 
    } 
}

fonte

2013-04-22 23:33:32 alfasin

Questo è ovvio, ma perché non funziona con 'TEST' come membro di istanza -' test TEST finale statico privato = nuovo Test(); TEST.eval; '? Grazie. – Tiny

@Tiny Poiché quando TEST è in fase di inizializzazione, YEAT non è stato inizializzato e quindi il valore predefinito è 0. I campi statici vengono inizializzati in modo che vengano visualizzati. –

@Tiny come ho detto: o dichiarare 'eval' come statico o creare un'istanza e usarlo. Non è possibile utilizzare una variabile di livello di classe con variabile a livello di istanza quando l'istanza non è stata ancora inizializzata. – alfasin

Fai eval statico e che funzionerà. Se non lo vuoi statico, esegui il calcolo nel metodo principale.

fonte

2013-04-22 23:36:25 devang

Come altri hanno già menzionato, il problema è nell'ordine dei campi statici. Ma, si può evitare il problema ordinazione interamente da pigramente inizializzazione TEST utilizzando un metodo (come avviene nel singleton pattern):

public final class Test 
{ 
    private static Test TEST = null; 
    private static final Test getInstance() { 
     if (TEST == null) { 
      TEST = new Test(); 
     } 
     return TEST; 
    } 

    private static final int YEAR = Calendar.getInstance().get(Calendar.YEAR); 
    private final int eval=YEAR - 10; 

    public static void main(String[] args) 
    { 
     System.out.println("Evaluation "+Test.getInstance().eval); 
    } 
}

fonte

2013-07-03 20:25:12

Membri statici non inizializzati come previsto

risposta

Problemi correlati