Convenzione di denominazione delle getter asincrono

Question

Per le funzioni getter sincroni la convenzione di denominazione è ben definita:

var getFerby = function(){ 
    .. 
    return ferby; 
}; 

Tuttavia, se il ferby desiderata non è localmente (sincrono) disponibile, un metodo comune è quello di gestire tale situazione con un callback:

/** 
* Asynchronously gets a ferby and passes it to the callback. 
* 
*  Once the ferby is retrieved, these rules MUST be followed: 
*  1) Don't feed it after midnight. 
*  2) Don't give it water. 
*  3) Don't let it near bright light. 
* 
* @param {ferbyCallback} callback - The callback function that expects a ferby. 
*/ 
var fooFerby = function(callback){ 
    getFerbyLoader().load(function(ferby){ 
     callback(ferby); 
    }); 
}; 

/** 
* The callback for the fooFerby function. 
* 
* @callback ferbyCallback 
* @param ferby The ferby 
*/ 

cosa è una buona convenzione di denominazione per fooFerby in modo che io conosco per nome che si aspetta un callback?

Answer 1

.NET utilizza BeginDoAction. Mi piace lo stesso approccio in JavaScript. Quindi, nel tuo caso, la funzione sarebbe beginGetFerby.

NodeJs accetta la convenzione che la maggior parte dei metodi sono asincroni e che i metodi sincroni hanno un suffisso "Sincronizzazione", ad es. doActionSync. Potresti fare l'opposto e avere un suffisso 'Async', quindi la tua funzione sarebbe getFerbyAsync. Mi piace anche questo approccio.

Answer 2

Io uso il prefisso "fetch", invece di "get" per i getter asincroni.

L'idea è che se non è disponibile localmente, è necessario recuperarlo.