ASP.NET AJAX vs jQuery in ASP.NET MVC

Question

Quale è meglio utilizzare in ASP.NET MVC?

Answer 1

Personalmente preferisco jQuery per i seguenti motivi: -

1. La comunità plug-in è molto più varia e attira gli sviluppatori da una vasta gamma di sfondi (non solo lo stack MS). Al momento, per MS-AJAX sei alquanto limitato al toolkit di controllo AJAX per i tuoi widget di interfaccia utente.
2. Trovo l'API jQuery molto più comune delle attività clientide rispetto a MS AJAX
3. Data la mancanza di fumi e specchi WebForm in corso in MVC a volte è necessario un controllo costante sul DOM per fare determinate cose, Il motore di selezione CSS offerto da jQuery ti aiuta davvero a farlo.

In termini di ciò che MS AJAX vi offre in MVC, si può fare molto per voi in termini di dare voi un modo rapido per "AJAXify" forme e collegamenti, ma per quanto mi riguarda 90KB aggiungendo vale la pena di javascript per farlo non vale la pena quando le chiamate equivalenti in jQuery (ad esempio $ .get, $ .post, $ (elemento) .load) sono relativamente facili da usare.

Answer 2

Vorrei menzionare il fatto che Microsoft supporta JQuery e che saranno supportati nelle prossime versioni di Visual Studio. Per ulteriori informazioni, visitare http://live.visitmix.com/. ASP.NET AJAX e jQuery non si sovrappongono molto, quindi ti piacerebbe usarli entrambi.

Answer 3

JQuery è una libreria lato client. Asp.Net Ajax include funzionalità lato client e lato server. IMHO, il confronto non è giusto. Potrebbero completarsi a vicenda seguendo i piani di Microsoft.

Answer 4

Esiste una variante di ASP.NET AJAX per MVC, utilizzata con AjaxHelper ed estensioni. Questo funziona bene in concerto con jQuery. Ho casi in cui utilizzo entrambi sulla stessa pagina; utilizzando MVC AJAX per aggiornare un DIV basato su un pulsante e utilizzando jQuery per ottenere dati JSON per un'operazione diversa sulla stessa pagina. È necessario utilizzare ASP.NET AJAX standard (UpdatePanels, ecc.) Nel mondo WebForms, non in MVC.

Answer 5

Personalmente, nonostante il supporto HtmlHelper per ASP.NET Ajax, trovo jQuery ajax in congiunzione con lo JQuery forms plugin per essere il modo più semplice per creare post di moduli Ajax in ASP.NET MVC.

ad es. con una chiamata jQuery in una pagina comparatore html con un modulo per prodotto permettendo all'oggetto da aggiungere ad un cestino, una sola riga di codice jquery può 'ajaxify' tutte le forme nella pagina

$(".productListItem form").ajaxForm({ target: '#extraInfoSection' }); 

combinato con una semplice proprietà 'IsAjaxRequest' in una classe di base controller che controlla le intestazioni:

Request.Headers["X-Requested-With"] == "XMLHttpRequest" 

e una certa logica nel controller per restituire il tipo di risposta corretta:

return IsAjaxRequest ? (ActionResult) View("BasketPartial", basket) : new RedirectBackToReferrerActionResult(); 

hai un modulo che funziona anche con javascript disattivato e nessun Ajax di ASP.NET coinvolto.

Answer 6

Prima di tutto, potrebbe essere utile prendere in considerazione che ASP.NET MVC non supporta, o meglio, non ha il concetto di postback ..

1. asp.net ajax è basato sul meccanismo post-back, lato server, la sua missione è rendere più facile l'integrazione delle funzionalità di ajax in modalità lato server
2. jQuery, come altri framework (ad es. Extjs) implementa un client ajax puro

È ancora possibile utilizzare i controlli del server asp.net in asp.net mvc, asp.net ajax è uno di loro, ma asp.net MVC è fatta, si è pensato, per separare preoccupazioni (visualizzazioni) e di essere REST designato il più vicino possibile, in modo da prendere questo in mente il pensiero finale sarebbe:

1. Utilizzando ASP.NET Web Forms ASP.NET AJAX è la choiche destra
2. Utilizzando ASP.NET MVC è meglio cercare di andare cliente, in modo jQuery (o altri) è il migliore

Ci dispiace per il mio inglese

Answer 7

Utilizzare ASP.NET AJAX con Web Form e jQuery con ASP.NET MVC

Answer 8

Invece di fare una raccomandazione, suggerisco di leggere il blog di Dave Ward Encosia che ha una serie di post su MS Ajax/Pannello di aggiornamento rispetto al meccanismo di post di jQuery. Dave sostiene che le prestazioni di jQuery sono di gran lunga superiori dato che si riduce approssimativamente a 100K from the transmission to and from the server.

Answer 9

Un'altra alternativa che probabilmente potresti guardare è Ajax.NET, http://www.ajaxpro.info/. Suppongo sia meglio di ASP.NET AJAX per WebForms. È eseguibile anche in MVC.

Answer 10

Prima di tutto, è possibile utilizzare entrambi, fino a quando si parla di Microsoft Ajax, si fa riferimento solo alla libreria client. È possibile utilizzare la libreria client MS Ajax e la maggior parte degli estensori del toolkit senza controlli lato server. Ho creato un'applicazione piuttosto grande utilizzando i moduli Web e Microsoft Ajax, quindi l'ho convertita in MVC/jquery. Ho scoperto che stavo usando sempre meno funzioni nella libreria MS Ajax. C'è così tanto disponibile con i plugin, che rende obsoleto anche il toolkit ajax.

Se si sta parlando di MS Ajax utilizzando i pannelli di aggiornamento ecc., Quindi direi di no, non è possibile utilizzarli in MVC. In effetti, non usarli affatto! i pannelli di aggiornamento sono simulati ajax, la pagina continua a passare attraverso il suo ciclo di vita quasi a vanificare lo scopo dell'utilizzo di ajax.