C'è una parola chiave o una metainformazione in SQL Server che ti dirà se TOP ha avuto effetto?Sql Server TOP - usato?
EX:
Select TOP 5 * From Stuff
RESULT: 5 rows
Qual è il modo migliore per determinare se ci sarebbero stati 6 o più?
I could do:
SELECT TOP 6 count(*) FROM Stuff
ma sono preoccupati per una chiamata separata per recuperare il conteggio perché non c'è domanda reale è molto più complicato di questo e su un grande tavolo.
Grazie!
Beh, si potrebbe selezionare la parte superiore N + 1 (dove N nel tuo esempio è 5, quindi nel tuo esempio selezionare la parte superiore 6) e scartare l'ultimo nel tuo codice cliente, e usa la presenza di un sesto elemento per determinare se TOP avrebbe avuto un effetto se avessi usato N in primo luogo. Non sono sicuro che ci sia molto valore nel farlo, comunque.
+1 Questa è una matita tra [penne spaziali] (http://en.wikipedia.org/wiki/Space_Pen). – mafue
+1 Probabilmente il modo più efficiente per farlo. –
wow. È stata una lunga giornata. Non sono sicuro di come non sia passato per la testa. – LethalFlipper
È possibile aggiungere un valore booleano alla query che restituisce true quando COUNT (*) di una sottoquery con la stessa logica restituisce un valore maggiore di 5 e falso quando restituisce un valore 5 o inferiore.
Ciò aggiungerebbe le informazioni necessarie ai dati da restituire. Se si è preoccupati per le prestazioni e la query è estremamente complicata, questo potrebbe non fornire un notevole miglioramento rispetto a query separate, ma dovrebbe dare nel migliore dei casi un miglioramento minore.
Non c'è modo di farlo senza due query o fare recacluations prestazioni uccidendo ...
Select TOP 5 * From Stuff
e
Select Count(*) From Stuff
Non è vero, COUNT() OVER() può fare questo –
@AaronBertrand Mi piacerebbe vedere i piani di query per vedere in che modo è più efficiente. – bluevector
Sentiti libero. Di tutte le soluzioni presentate fino ad ora, quando eseguo tutti insieme, Carl's e Martin sono arrivati al 4% del costo complessivo ciascuno. RedFilter's è dell'1% in più al 5%, quello di HLGEM è del 42% e il tuo suggerimento combinato per il restante 44%. Ho fatto i miei test contro sys.all_columns. –
non è automatica è possibile utilizzare. Si potrebbe utilizzare qualcosa in questo senso
DECLARE @N INT = 5;
WITH T
AS (SELECT TOP (@N + 1) *
FROM master..spt_values
ORDER BY number)
SELECT TOP (@N) *,
CASE
WHEN Count(*) OVER() = (@N + 1) THEN 1
ELSE 0
END AS MoreRecords
FROM T
ORDER BY number
@'AaronBertrand No, perché il suo 'WITH' ha selezionato solo 6 righe. – ean5533
@ ean5533 Giusto, ma l'OP 'WITH' potrebbe non. Probabilmente lo dimostrerei usando una variabile. –
@AaronBertrand - Gli OP dovrebbero avere un 'TOP 6' (o' TOP N + 1') in modo che possa interrompere la scansione dopo la sesta riga. –
SELECT TOP 5 Field1, field2, recordcount
FROM Stuff
CROSS JOIN (SELECT COUNT(*) as recordcount FROM Stuff) a
ORDER BY Field1
Nota che ho rimosso gli antipattern SQL dall'uso di SELECT * e non utilizzando un ORDER BY quando ho ottenuto i record TOP N. – HLGEM
select top 5 *,
case when count(*) OVER() <= 5 then 'yes' else 'no' end as AllRecordsReturned
from supportContacts
"Ha preso effetto" in che modo? Significa che in realtà ha limitato il tuo set di risultati? Conta solo quello che hai ottenuto. – bluevector
@jonnyGold Il conteggio di ciò che è tornato non gli avrebbe detto se c'erano più file disponibili di quelle richieste. – ean5533
@ ean5533 Quindi la mia richiesta di chiarimenti sul significato di "ha avuto effetto"? – bluevector