Come ordinare Rails AR.find per numero di oggetti in una relazione has_many

Question

Come posso scrivere una query di ricerca AR per ottenere i risultati ordinati per il numero di record in un'associazione has_many?

class User < ActiveRecord::Base 
    has_many :photos 
end 

voglio fare una cosa del genere ...

User.find(:all, :order => photos.count) 

mi rendo conto il ritrovamento non è un codice valido. Dì che ho i seguenti dati.

User 1, which has 3 photos 
User 2, which has 5 photos 
User 3, which has 2 photos 

Voglio che la mia scoperta di riportarmi gli utenti in ordine di ...

User 2, 
User 1, 
User 3 

in base al conteggio delle foto degli utenti

Answer 1

Se non si desidera una colonna in più, si può sempre chiedere una colonna aggiuntiva nel set di risultati restituito:

User.all(:select => "#{User.table_name}.*, COUNT(#{Photo.table_name}.id) number_of_photos", 
     :joins => :photos, 
     :order => "number_of_photos") 

Questo genera il seguente SQL:

SELECT users.*, COUNT(photos.id) number_of_photos 
FROM `users` INNER JOIN `photos` ON photos.user_id = users.id 
ORDER BY number_of_photos 

Answer 2

Counter cache aiuterà, ma si Avrai bisogno di una colonna in più nel db.

Answer 3

La tua domanda non ha senso. Il parametro :order specifica un nome di colonna e una direzione di ordinamento opzionale cioè asc (finale) o desc (finale).

Qual è il risultato che stai cercando di raggiungere?

Answer 4

Il modo più semplice per ottenere ciò è probabilmente aggiungere un contatore di cache a quel modello e quindi ordinare per quella colonna.

class Photo < ActiveRecord::Base 
    belongs_to :user, :counter_cache => true 
end 

E non dimenticare di aggiungere una colonna al tuo users tabella chiamata photos_count.

Allora si sarà in grado di ...

User.find(:all, :order => 'photos_count') 

Answer 5

Se non si desidera aggiungere una colonna di cache di contatore, l'unica opzione è quella di ordinare, dopo il ritrovamento. Se si associa l'associazione :include alla ricerca, non si verificherà alcun lavoro di database aggiuntivo.

users = User.find(:all, :include => :photos).sort_by { |u| -u.photos.size } 

Nota il segno negativo nel blocco sort_by per ordinare da alta a bassa.

Answer 6

I' d aggiungere questo come commento sulla risposta in alto, ma non posso per qualche motivo. Secondo questo post:

http://m.onkey.org/active-record-query-interface

Il metodo User.all(options) sarà deprecato dopo Rails 3.0.3, e sostituito con un gruppo di altri (chainable a portata di mano,) roba tipo di record attivo, ma rende molto difficile capire come mettere insieme lo stesso tipo di query.

Come risultato, sono andato avanti e implementato il metodo del contatore di cache.Questo è stato abbastanza facile e indolore con l'eccezione che è necessario ricordare di aggiornare le informazioni della colonna nella migrazione, altrimenti tutti i record esistenti avranno "0".

Ecco quello che ho usato nel mio migrazione:

class AddUserCountToCollections < ActiveRecord::Migration 
    def self.up 
    add_column :collections, :collectionusers_count, :integer, :default => 0 
    Collection.reset_column_information 
    Collection.all.each do |c| 
     Collection.update_counters c.id, :collectionusers_count => c.collectionusers.count 
    end 
    end 

    def self.down 
    remove_column :collections, :collectionusers_count 
    end 
end 

In teoria questo dovrebbe essere più veloce, troppo. Spero che sia utile andando avanti.

Answer 7

Vorrei consigliarvi di non scrivere direttamente SQL, poiché le sue implementazioni possono variare da negozio a negozio. Per fortuna, hai arel:

User.joins(:photos).group(Photo.arel_table[:user_id]). 
    order(Photo.arel_table[:user_id].count)