Qual è l'approccio migliore per serializzare BigDecimal/BigInteger su ProtocolBuffers

Question

Sto iniziando a migrare un meccanismo di serializzazione personalizzato su Protocol Buffers. Un tipo di dati che verrà utilizzato in modo particolarmente regolare è BigDecimal.

Qualcuno sa di un buon modo di serializzare questo all'interno dei buffer di protocollo? La nostra routine di serializzazione corrente utilizza BigDecimal.toPlainString() per la serializzazione e il nuovo BigDecimal (String) per la deserializzazione. Presumo che esista un modo migliore.

La mia ipotesi è quello di definire un BigDecimal come:

message BDecimal { 
    required int32 scale = 1; 
    required BInteger int_val = 2; 
} 

Ma io non sono troppo sicuro di come definire BigInteger - magari utilizzando il suo metodo toByteArray()?

Answer 1

Sì. È necessario definire BigInteger come BigInteger.toByteArray().

mia ipotesi è che BigDecimal sarebbe:

message BDecimal { 
    required int32 scale = 1; 
    required BInteger int_val = 2; 
} 

mentre BigInteger può essere definita come

message BInteger { 
    required bytes value = 1; 
} 

Il codice per gestire BigInteger sarebbe:

    BInteger write(BigInteger val) { 
    BInteger.Builder builder = BInteger.newBuilder(); 
    ByteString bytes = ByteString.copyFrom(val.toByteArray()); 
    builder.setValue(bytes); 
    return builder.build(); 
    } 

    BigInteger read(BInteger message) { 
    ByteString bytes = message.getValue(); 
    return new BigInteger(bytes.toByteArray()); 
    } 

Answer 2

Perché voi vuoi cambiarlo? Solo perché è possibile o c'è un reale bisogno (come una sessione di profilazione che conferma, che la serializzazione/deserializzazione richiede la maggior parte del tempo).

vorrei usare una stringa, proprio perché è costruito in :)

La proposta di approccio array di byte (What is the best approach for serializing BigDecimal/BigInteger to ProtocolBuffers) sembra che vada bene a me, se rappresentazione di stringa sembra essere un problema.