Perché il costruttore della mia classe base astratta non viene chiamato quando un oggetto è inizializzato dal deserializzatore WCF?

Question

Domanda nel titolo ... In breve - Ho un servizio WCF che espone le operazioni che restituiscono le classi di entità. Le classi lato client ereditano da una classe base astratta invece del System.Object predefinito. La classe base astratta ha definito un costruttore predefinito. Quando si chiama uno dei metodi di servizio, mi aspetto che venga richiamato il costruttore quando il serializzatore datacontract materializza gli oggetti restituiti. Tuttavia, il costruttore non viene chiamato. Se invece creo un'istanza della classe entità, viene chiamato il costruttore della classe astratta.

Perché, oh perché, e c'è una soluzione? O mi sono perso qualcosa - c'è un'altra firma del costruttore che viene chiamata dal serializzatore datacontract quando materializza gli oggetti? In caso contrario, in che modo il serializzatore datacontract materializza gli oggetti senza chiamare i costruttori nello stesso modo in cui farebbe una chiamata "new SomeClass()"? Oppure bevevo troppo caffè oggi (avevo solo 2 o 3 tazze fino ad ora)?

Answer 1

WCF (e DataContractSerializer in particolare) non utilizza i costruttori. No, davvero (usa FormatterServices.GetUninitializedObject per creare oggetti grezzi).

Si prevede che tutti i dati verranno inizializzati dal serializzatore o per i campi non serializzati, mediante le richiamate di serializzazione aggiunte (ad esempio, tramite [OnDeserialized]).

Answer 2

Capisco perfettamente i motivi, ma non capisco perché non supportano i callback di serializzazione in Silverlight. Mi sembra che in una comunicazione WCF - Silverlight non possa inizializzare il mio contratto di dati senza hackerarmi. Quindi, se avessi un membro privato nella mia classe di base per uso interno (es. Scuci-cuci comportamento), non può utilizzare il costruttore di default:

Stack<PropertyChange> UndoStack = new Stack<PropertyChange>(); 

Questo semplicemente non funziona. Per farlo funzionare dovrei scrivere qualcosa del genere:

Stack<PropertyChange> _UndoStack; 
Stack<PropertyChange> UndoStack 
{ 
    get 
    { 
      return _UndoStack == null ? (_UndoStack = new Stack<PropertyChange>()) : _UndoStack; 
    } 
} 

Mi sembra una soluzione. Qualcuno ha idee migliori?