SQLite o SharedPreferences per l'archiviazione permanente dei dati?

Question

Per la memorizzazione persistente dei dati esiste un netto vantaggio dell'utilizzo di un database SQLlite su SharedPreferences o viceversa? Attualmente i miei dati di applicazione sono solo di un paio di kilobyte di dimensioni, anche se potrebbe in futuro raggiungere dimensioni dieci volte superiori. Non riesco a trovarlo da nessuna parte che indichi quanto spazio di archiviazione sia disponibile usando SharedPreferences ma immaginerei che questa sarebbe una limitazione nell'usarlo? C'è qualche differenza di velocità tra i due metodi? Sto cercando di valutare i pro e i contro di questi due metodi di archiviazione.

Answer 1

Fuori della parte superiore della mia testa:

SharedPreferences:

Pro:

• leggeri
• rapida e facile da usare
• facile per eseguire il debug
• file di configurazione possono essere modificati a mano se necessario

Con:

• lento quando si tratta di un sacco di dati
• Non utile quando i dati sono più di una semplice chiave/valore affare
• L'intero file deve essere letto e analizzato per accedere ai dati
• Prende più spazio, ogni voce ha una quantità considerevole di dati ASCII attorno ad esso, e tutti i dati relativi f è anche ASCII.

SQLite:

Pro:

• Bilancia ben
• modifiche non richiedono riscrivere l'intero file di dati da zero
• potenti query

Con:

• Più codice per scrivere
• più pesante (codice e memoria), eccessivo quando si tratta di un po 'di dati