Quale formato di archiviazione delle impostazioni scegliere?

Question

Sto scrivendo un'applicazione Qt e sarà necessario memorizzare le impostazioni per il programma. Voglio che siano facilmente modificabili da utenti non avanzati, ma che siano sufficientemente flessibili per gli utenti avanzati (consentendo quindi un facile editing automatico tramite altri programmi, script o altro). QSettings fornisce due formati, il formato nativo, che per Windows è il registro e il formato INI, che è nativo per la maggior parte delle altre piattaforme. INI va bene, ma vedere @QString (...) o altre cose di Qt lì non è veramente leggibile ed è abbastanza incline agli errori.

Il registro non è eccezionale. Non è stato progettato per essere incasinato e quindi non esattamente adatto per l'editing o l'utilizzo avanzato; risolve il problema della sincronizzazione tra thread e più oggetti QSettings (quindi non cancellare tutto, anche se posso semplicemente usare un oggetto globale, protetto da un locker di lettura-scrittura). Sto guardando XML, ma è piuttosto prolisso e richiede la scrittura di un formato QSettings (non proprio un problema) ma molto flessibile.

Conosco altre alternative all'XML ma non mi è molto familiare; Certamente non voglio scrivere un parser, eccezione per il mio formato finale, non per la cosa di base.

Aggiornamento - Nota: io non QSettings by-pass a tutti, mi limiterò a scrivere un formato per esso - che sembra che è a soli due puntatori a funzione (per una lettura e per una funzione di scrittura) passato a una statica funzione e quindi posso usare il mio formato.

Aggiornamento 2: Sono anche preoccupato per i server Linux, che di solito non hanno una GUI. Voglio che le persone siano in grado di modificare facilmente la configurazione dal server tramite nano o qualcosa di simile, senza utilizzare il manager (sì, avrò un server daemon e un gestore GUI remoto).

Answer 1

Se per qualsiasi motivo si finisce bypassando QSettings e considerando XML per il file di configurazione, vi consiglio di andare a vedere JSON o YAST , a seconda di come ti piacciono le librerie disponibili.

Come sidenote, se non si intende che gli utenti modifichino manualmente il file, basta scegliere quello che è più semplice per te (QSettings?) E andare avanti con la tua vita, poiché la scelta del formato non ha importanza single bit (har har).

Answer 2

Un altro modo di considerare la verbosità è la robustezza del contenuto. Se per qualsiasi ragione (una particella alfa che bombarda il disco, causando un solo capovolgimento), puoi comunque andare lì e apportare la correzione degli errori necessaria ... quindi c'è un vantaggio, ma anche un costo ad esso associato ... con un file binario, un errore a bit singolo significa che i dati sono completamente persi

Answer 3

Vorrei iniziare con QSettings tramite i file .ini e verificare se si riscontrano molti problemi. Se non ci sono problemi, non c'è bisogno di cercare una soluzione XML. Se si finisce col volere la soluzione XML, si potrebbe (come già detto) aggiungere un formattatore per gli oggetti QSettings.

Answer 4

È possibile utilizzare la classe QSettings per ottenere ciò. È una classe di astrazione che consente alle applicazioni di memorizzare le proprie impostazioni per recuperarle al prossimo avvio.

Salva impostazioni:

QSettings settings("ValueName", "Value"); 

impostazioni Leggi:

QString v = settings.value("ValueName");