2014-09-11 12 views

risposta

5

Stavamo valutando TokuMX alcuni mesi fa, e il motivo principale per cui l'abbiamo respinto era l'assenza di nuove funzionalità di 2.6 (era basata sul motore 2.4 mongo in quel momento). Inoltre, abbiamo riscontrato che una compressione reale era piuttosto lontana da quanto pubblicizzato (nel nostro caso, ovviamente, il tuo caso potrebbe essere più vicino alle loro condizioni ideali) e quasi nessun guadagno in termini di prestazioni. Abbiamo deciso che il gioco non vale la candela.

+0

Interessanti, affermano di essere una distribuzione altamente performante di MongoDB. Vuoi dire che non hanno una tabella di marcia? – vmr

+3

(disclaimer, sono un dipendente di Tokutek) La roadmap di TokuMX è disponibile su https://tokutek.atlassian.net/browse/MX/?selectedTab=com.atlassian.jira.jira-projects-plugin:roadmap-panel . Per quanto riguarda la compressione, TokuMX è in grado di comprimere solo dati che sono comprimibili e funzionanti in modo simile a quello che otterresti eseguendo un file di dati con 7zip o gzip. – tmcallaghan

0

Sono stato attratto da TokuMX poiché offriva prestazioni migliori e una buona compressione dei dati, ma man mano che andavo più a fondo, ho trovato che TokuMX non supporta la ricerca di testo e il motore di Mongo è v2.4 che è stato molto deludente. Detto questo, TokuMX v2.1 sembra supportare il motore di Mongo v2.6 ma non ha menzione della ricerca di testo e la data di rilascio è incerta. Inoltre, è possibile ottenere prestazioni migliori di inserimento e aggiornamento in TokuMX a causa dell'indicizzazione dell'albero frattale, ma la velocità di lettura non è molto diversa. Dal momento che la mia applicazione aveva più a che fare con la lettura, per me è stata una decisione abbastanza drastica abbandonare TokuMX e andare avanti con Mongo v2.6. Assicurati di considerare tutti i punti sopra mentre selezioni TokuMX.

Problemi correlati