Eventuali duplicati:
Why are there no ||= or &&= operators?&& = in C#? (Espressione booleana)
per puro caso ho scoperto oggi che
a &= GetBool();
non è lo stesso di
a = a && GetBool();
Devo aver frainteso quello per anni. Nel primo esempio, "GetBool()" viene eseguito anche se "a" è falso. Nel secondo, non lo è.
C'è qualcosa per ottenere qualcosa come "& & =" in C#?
Dal documentation:
Un'espressione usando l'operatore & = assegnazione, come
x & = y
è equivalente a
x = x & y
eccetto che x viene valutato solo una volta. L'operatore & esegue un'operazione AND logica bit a bit su operandi integrali e AND logici su operandi bool .
direi, per evitare la valutazione di y quando non è necessario, utilizzare
x = x && y
ed evitare la valutazione di x due volte (qualunque cosa ciò significhi), utilizzare
x &= y
Puoi combinare entrambi.
Micro-ottimizzato (almeno per un caso teorico), sarebbe:
if (x) x = y;
Non c'è bisogno di fare nulla se x è già false.
"valutato una volta" è inteso per casi più complessi, ad esempio se si ha 'x [i + 3] = x [i + 3] & y;' Quindi 'i + 3' viene calcolato due volte, ovviamente! –
@ Mr Lister: questo ha senso, non l'ho considerato. Ci sono anche proprietà, dove puoi usare l'operatore & =, che può avere un'implementazione complessa arbitraria (se questo è un buon progetto a parte). –
C'è qualcosa per ottenere qualcosa come "& & =" in C#?
Beh, è possibile scrivere
a = a && getBool();
invece ... non riesco a pensare a molte situazioni in cui mi piacerebbe davvero voglio di fare qualcosa di diverso, ad essere onesti. Anche quanto sopra è piuttosto raro, IME.
Non esiste un operatore di assegnazione composto definito per &&, || o ?? (che sono gli ovvi operatori di "cortocircuito"). Vedere la sezione 7.17 della specifica C# 4 per l'elenco completo degli operatori di assegnazione composti e la sezione 7.17.2 per ulteriori dettagli su cosa sia esattamente l'assegnazione composta .
'a & = a? getBool(): true; ' –
@Soohjun: dovrebbe essere' false' invece di 'true'. – leppie
Credo che Eric abbia bloggato sul perché '&& =' non è disponibile ..... Ahh eccolo http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2012/04/19/null-is-not -false-part-three.aspx – V4Vendetta