Esiste una semplice alternativa a Readline?

Su un progetto su cui sto lavorando, sto cercando di far sì che accetti i comandi dell'utente e fornisca la cronologia con la freccia su. Il mio obiettivo è di mantenere questo progetto privo di dipendenze, e non voglio richiedere alle persone di installare anche i file di sviluppo readline solo per compilare il mio progetto. Qualcuno sa di una semplice sostituzione drop-in per GNU Readline che fornisce solo funzionalità semplici?Esiste una semplice alternativa a Readline?

fonte

2009-12-10 Justin Poliey

La maggior parte dei sistemi ha una readline installata, quindi non vedo che sia un problema eccessivo.

In secondo luogo, non penso ci sia alcun rimpiazzo di sostituzione per la libreria GNU Readline. Dovrai attenervisi. :(

Edit 2016/05/11: Questa risposta è obsoleto, e qualsiasi modifica che vorrei fare sarebbe stato preso in prestito quasi completamente dalle altre risposte, più corrette Riassunto:.. Vedi linenoise e editline per le moderne alternative readline

fonte

2009-12-10 19:49:06

Sì, non sembra che me ne vada in giro. Ho controllato le alternative, come Editline e libtecla, ma non soddisfano il requisito "semplice". Devo solo metterlo in ordine. –

Preferisco non dirlo. [clisp] (http://clisp.cvs.sourceforge.net/viewvc/clisp/clisp/doc/Why-CLISP-is-under-GPL) è il primo da convertire in GPL a causa della readline. [qui] (http://lwn.net/Articles/428111/) è un articolo su readline e GPL. –

Aggiungo questa risposta: né Windows né Mac OS X hanno readline installato: si tratta di una percentuale molto ampia di utenti! –

Editline ha una licenza BSD-style

EDIT:.... versioni più vecchie di cui esiste EDITLINE erano abbastanza semplici Ecco uno con just two C files and a header, per un totale di circa 1500 linee di codice Abbiamo usato per anni

fonte

2009-12-10 19:57:19

editline (libedit) non supporta ancora caratteri multi-byte.

Sono anche d'accordo con Dan Loewenherz, la libreria readline è molto diffusa. Ad esempio, la maggior parte delle distribuzioni Linux si basa su readline. La maggior parte della distribuzione Python viene fornita anche con readline. Se il tuo progetto ha bisogno di una libreria di tipo readline, è una buona idea usare la libreria GNU readline poiché è una scelta popolare e gli utenti potrebbero averla già installata sul sistema operativo.

fonte

2009-12-19 13:15:17 weakish

A partire dal 2010-04-24 è possibile creare editline con il supporto di utf-8 usando './configure --enable-widec'. –

A partire dal 2016-06-18 editline è sempre compilato con supporto unicode (wide-char/UTF-8) e il flag '--enable-widec' è deprecato. – AndreyT

Ne ho trovato uno. l'antirez della fama di Redis ha inventato lo linenoise, un'alternativa molto più semplice.

fonte

2010-03-22 02:04:00

Sono sicuro che gli utenti non inglesi lo adoreranno quando il programma si blocca sul testo che cercano di digitare nella propria lingua ... –

BusyBox contiene il codice di modifica della riga di comando simile a readline, ma molto più piccolo e semplice, con supporto completo per UTF-8. Probabilmente sarebbe facile trasformarlo in una biblioteca indipendente.

fonte

2011-02-12 21:47:25

Anche la GPL è valida. – Demi

La libreria editline è un'altra alternativa. Dal README:

La biblioteca esiste EDITLINE è stato creato da Simmule Turner e Rich Salz nel 1992. Al momento hanno scelto di distribuire il codice sotto un copyright "C News-like", vedere il file LICENSE per dettagli.

[...]

Questa versione della libreria esiste EDITLINE è una forchetta al largo delle fonti Minix3. Altre conoscono le versioni, spesso basate su fonti originali.unix distacco sono:

Debian libeditline, http://packages.qa.debian.org/e/editline.html

Heimdal, http://www.h5l.org

Festival discorso-tools, http://festvox.org/festival/

Steve Dillo di patch Editline, http://www.cs.unc.edu/~tell/dist.html

Le patch più intersting e bug le correzioni di ogni fork sono state unite qui.

fonte

2012-08-26 16:34:46

Esiste una semplice alternativa a Readline?

risposta

Problemi correlati