come è una tupla diversa da una classe? invece del seguente codice, possiamo creare una classe con 3 campi e creare oggetti da essa. Come è diversa questa Tupla? È solo riducendo il codice che scriviamo o ha qualcosa a che fare con la velocità, dato che non è possibile modificare gli elementi in una tupla.come è una tupla diversa da una classe?
Tuple<int, string, bool> tuple = new Tuple<int, string, bool>(1, "cat", true);
Si evita di dover definire una nuova classe con proprietà personalizzate.
E fa definisce l'uguaglianza in base al valore dei tre elementi, che è qualcosa che una classe bare-bones non farebbe senza codifica personalizzata. Questo, oltre al fatto che è immutabile, lo rende un candidato ragionevole per una chiave hash in un Dictionary.
Uno svantaggio è che le proprietà sono vaniglia Item1, Item2, ecc, in modo che non fornisce alcuna considerazione dei valori al loro interno, dove le proprietà come ID, Name, Age sarebbe.
Non avrebbero pensato a loro come una buona chiave del dizionario. Naturalmente, devi fare uno * nuovo * per confrontarlo con ... – BradleyDotNET
Un 'Tuple' contenente tipi di valore è in realtà incredibilmente povero da usare come chiave a causa del fatto che la casella 'GetHashCode' e' Equals' ognuno dei valori che contiene! Vedi [questa domanda] (http://stackoverflow.com/questions/21084412/net-tuple-and-equals-performance) per ulteriori informazioni. – Lukazoid
@Lukazoid Fair point, ma stavo confrontando la _pratictical_ del suo utilizzo come chiave rispetto a _performance_. Certamente non è il più performante, ma "Incredibly poor" è un'esagerazione IMHO.Potrebbe non essere significativo a seconda dell'utilizzo. –
Tupleè una classe. Uno che contiene tutti i dati desiderati (in proprietà terribilmente denominate come Item1).
È fare le classi invece in modo che il codice sia più leggibile/manutenibile. La sua funzione principale è come una "soluzione rapida" quando si vogliono associare pezzi di dati senza fare una classe per tenerli.
D'accordo, in genere non dovresti usarli. Per le variabili locali puoi invece usare tipi anonimi. Per cose che vengono distribuite è meglio creare tipi separati. – MarcinJuraszek
Le tuple sono a mio parere un invito alla modellazione di dati non validi. Invece di creare un modello appropriato, ottieni un oggetto generico che può contenere n proprietà dell'oggetto. La denominazione è molto generica. Item1..ItemN
Immagino che abbiano un senso per oggetti di breve durata prima dell'invenzione di tipi anonimi. –
@JonathanAllen Tranne che i tipi anonimi sono stati più a lungo di 'Tuple'. –
Sì, questo ha messo una ruga nella storia. –
Si utilizzano Tuple come media per passare i dati tra una chiamata di metodo senza dover definire una nuova classe. In genere, utilizzare per restituire più pezzi di dati da un metodo piuttosto che utilizzare i parametri "out".
Ricordare che il parametro out non può essere utilizzato con i metodi async/await, in questo caso i tuple sono utili.
Probabilmente si desidera definire una classe per i dati se si codifica una libreria di classi riutilizzabile. Tuttavia, la tupla è ottima nel livello di presentazione.
forse vale la pena menzionare, le proprietà sono solo getter, quindi non è possibile cambiarle dopo averle create. – Default
Va notato che le tuple sono * molto * più utili in F #, dove la corrispondenza dei pattern è una grande parte del linguaggio e la sintassi è costruita attorno al concetto: http://msdn.microsoft.com/en-us/ biblioteca/dd233200.aspx. –
Puoi anche controllare il [codice sorgente] (http://referencesource.microsoft.com/#mscorlib/system/tuple.cs,ec6128d1b3907918) per vedere che è solo una classe. –