Ho una stringa che ha più parentesi. Diciamo cheEspressione regolare per trovare le parentesi in una stringa
s="(a(vdwvndw){}]"
Voglio estrarre tutte le parentesi come una stringa separata.
ho provato questo:
>>> brackets=re.search(r"[(){}[]]+",s)
>>> brackets.group()
ma è solo mi dà ultimi due staffe.
'}]'
Perché è quello? Non dovrebbe recuperare una o più parentesi nel set di caratteri?
È necessario sfuggire alla prima parentesi quadra di chiusura.
r'[(){}[\]]+'
Per combinare tutti loro in una stringa, è possibile cercare qualsiasi cosa che non partita e rimuoverlo.
brackets = re.sub(r'[^(){}[\]]', '', s)
Utilizza il seguente (Chiusura parentesi quadra deve essere sfuggito all'interno classe di caratteri):
brackets=re.search(r"[(){}[\]]+",s)
↑
Ciao Grazie per il tuo commento. Ma non sono in grado di capire perché devo scappare dall'ultima parentesi quadra. La classe del personaggio non dovrebbe cercare nessuno di quei personaggi e + ne farebbe uno o più? – user
@user hai ragione ... ma come sarà regex sapere quale parentesi quadra è quella di chiusura? quello interno? o quello esterno? .. ecco perché devi scappare da quello interno .. spero tu abbia capito il mio punto .. –
Sì.Ma perché la ricerca recupera solo una corrispondenza? Sto usando "+" quindi non dovrebbe prenderne uno o più? – user
L'espressione regolare "[(){}[]]+" (o meglio "[](){}[]+" o "[(){}[\]]+" (come altri hanno suggerito)) trova una sequenza di caratteri consecutivi. Quello che devi fare è trovare tutte queste sequenze e unirle a loro.
Una soluzione è questa:
brackets = ''.join(re.findall(r"[](){}[]+",s))
Si noti anche che ho riordinato l'ordine dei caratteri in una classe, come ] deve essere all'inizio di una classe in modo che non viene interpretato come la fine del definizione della classe.
Cosa dire di' re.sub' con un '^', viz 'parentesi = ri .sub (r '[^]() {} []', '', s) '? – TigerhawkT3
Questo è ancora meglio! –
+1 per essere la prima risposta a produrre effettivamente l'output desiderato: P (e per evitare il backslash). – TigerhawkT3
Si potrebbe anche fare questo senza una regex:
s="(a(vdwvndw){}]"
keep = {"(",")","[","]","{","}"}
print("".join([ch for ch in s if ch in keep]))
((){}]
Oppure, dal momento che mi sembra Python 3, 'print (* (ch per ch in s se ch in keep), sep = '')'. – TigerhawkT3
@ TigerhawkT3, sì, vero ma presumo che l'OP voglia utilizzare la stringa in modo che venga assegnata a una variabile. –
Buon punto. Non riesco a resistere a '*. – TigerhawkT3
vedere 're.findall' http://stackoverflow.com/questions/7724993/python-using-regex-to-find-multiple-matches -e-print-them-out – C8H10N4O2
https://regex101.com/ è un ottimo strumento per creare e testare le espressioni regolari. – asimoneau
Si noti che 're.search' produce solo la prima corrispondenza. – TigerhawkT3