Pulizia dell'implementazione dell'indice di riga corrente di memorizzazione

Question

Ho bisogno di scoprire quale sia l'indice Row corrente all'interno di un ciclo foreach.

foreach (DataRow row in DataTable[0].Rows) 
{ 
    // I do stuff in here with the row, and if it throws an exception 
    // I need to pass out the row Index value to the catch statement 
} 

Un'eccezione può verificarsi in qualsiasi punto all'interno del blocco try/catch, ma se uso un contatore incrementale all'interno del ciclo foreach, e l'eccezione avviene al di fuori del ciclo, prendo una riga valida perché I' ve ha spostato il puntatore di uno di essi.

So che posso dichiarare una DataRow al di fuori del campo di applicazione foreach, ma il foreach è all'interno di un blocco try/catch. Devo passare l'indice Row in modo da poterlo utilizzare nell'istruzione catch. Devo dire che il mio DataTable è a livello di classe.

Questo è davvero l'unico modo per ottenere l'indice di riga corrente? O c'è un'implementazione più pulita?

EDIT

Così, dando più pensiero a questo, potrei usare un int per memorizzare il valore riga corrente, e incrementare questo valore in questo modo:

int i = 0; 

try 
{ 
    // Some code here - which could throw an exception 
    foreach (DataRow row in DataTables[0].Rows) 
    { 
     // My stuff 
     i++; 
    } 
    // Some code here - which could throw an exception 
} 
catch 
{ 
    // Use the counter 
    DataRow row = DataTables[0].Rows[i]; 
} 

Tuttavia, se il foreach non lancia l'eccezione, quindi il valore di i sarà maggiore del numero effettivo di righe nella tabella. Ovviamente, potrei fare i--; dopo il ciclo foreach, ma questo mi sembra uno davvero un vero e proprio trucco.

Answer 1

un modo sporco è quello di whrap in un blocco TryCatch aggiuntivo:

int i = 0; 
try 
{ 
    // Some code here - which could throw an exception 

    try{ 
     foreach (DataRow row in DataTables[0].Rows) 
     { 
      // My stuff 
      i++; 
     } 
     // Some code here - which could throw an exception 
    } 
    catch{ 
     i--; 
     throw; 
    } 

} 
catch 
{ 
    // Use the counter 
    DataRow row = DataTables[0].Rows[i]; 
} 

in questo modo è sicuramente sai che l'eccezione viene lanciata a destra per foreach o durring, e ottieni sempre l'iteratore corretto.

Answer 2

dichiarare una variabile contatore al di fuori della prova e di incremento per ogni iterazione del ciclo: