Sì, ogni voce microblogging dovrebbe essere un article
, in quanto corrisponde al definition:
L'elemento article
rappresenta un self-contained composizione in un documento, pagina, applicazione o sito e che è , in linea di principio, indipendentemente distribuibile o riutilizzabile, ad es. in syndication. Questo potrebbe essere un post sul forum, un articolo di una rivista o di un giornale, un post di blog, un commento inviato dall'utente, un widget o un gadget interattivo o qualsiasi altro elemento di contenuto indipendente .
li Si potrebbe elencare in un ul
/(o, a seconda del contesto, ol
) anche, se necessario/opportuno:
<section>
<h1>Recent tweets</h1>
<ul>
<li><article>…</article></li>
<li><article>…</article></li>
<li><article>…</article></li>
</ul>
</section>
Se invece si desidera includere i metadati (come l'autore nome), dovrebbe essere usato l'elemento footer
. È qui che deve essere posizionato anche l'elemento time
. Se il nome dell'autore è collegato a un profilo in cui è possibile contattare l'autore, è necessario utilizzare l'elemento address
(poiché è associato allo article
e non all'intera pagina, che è un'altra ragione per utilizzare l'elemento article
per il micro-blogging inserimenti).
<article>
<p>…</p>
<footer>
<time>…</time>
</footer>
</article>
Se credi che un tweet può essere descritto con precisione come un 'articolo', quindi usare 'article' (il mio pensiero è che non è possibile, ed è forse una sinossi o una qualche forma di commento su un articolo di forma più lunga). Altrimenti usa un elemento diverso come, come dici, un 'li' all'interno di un' ul' o 'ol'. Ma in realtà non importa, non penso che ci sia un requisito di lunghezza minima per un "articolo", e se ci fosse il sospetto che sarebbe "sbagliato" in molti, molti casi. –
ok, grazie per la tua risposta di commento) –
Forse di interesse, [discussione recente sull'articolo su HTML pubblico] (http://lists.w3.org/Archives/Public/public-html/2013Jan/0109.html) – steveax