Sto creando una barra di "Ricerca di base" che gli utenti possono digitare in termini. Non sono sicuro dell'ordine delle operazioni per la logica booleana.Logica booleana (ordine delle operazioni) A e B o C
se qualcuno termini (con senza virgolette):
A e B o C
Qual è il modo corretto di trattare questo?
(A e B) o (C)
O
(A) e (B o C)
Beh, questo dipende da come si vuole progettare il sistema di . So che in Java e C++ AND ha una precedenza più alta (un livello) rispetto a OR, ma tu stai facendo questo sistema, quindi decidi tu.
La coerenza implicita che infrange gli standard è peggio di non avere alcuna coerenza. – dodgethesteamroller
Wikipedia in soccorso, questo dovrebbe aiutare:
http://en.wikipedia.org/wiki/Order_of_operations#Programming_languages
Dalla bellezza di cose, sembrerebbe che AND ha la precedenza su OR nella maggior parte delle lingue.
(A) e (B o C)
e significa incrocio o "come" unione
Come in matematica
"E" è come un moltiplicatore e "OR" come una somma
in una "tabella di verità"
O
a | B | risultato
true | vero | true
true | falso | true
true | falso | true
false | falso | false
E
A | B | risultato
true | vero | true
true | falso | false
true | falso | false
false | falso | falso
L'OP non sta chiedendo il significato di AND e OR, ma la loro relativa precedenza. – dodgethesteamroller
In base alla risposta di Quetzalcoatl, la risposta corretta per la domanda OP è:
(A e B) o C
Questo è l'equivalente per "A e B o C"
Anche se Link di Quetzalcoatl (http://en.wikipedia.org/wiki/Order_of_operations#Programming_languages) parla di linguaggi di programmazione (come questo sito fa), una precedenza più comune è specificata per logica generale in Wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Logical_connective#Order_of_precedence
Penso che questo appartenga a ux.stackexchange.com, ma FWIW nella logica booleana standard le regole di precedenza non sono più alte, quindi AND, quindi OR. – dodgethesteamroller
@dodgethesteamroller Perché? Non si fa menzione di Unix, ecc. nella domanda ..? – RBarryYoung
@RBarryYoung Il 'ux' in ux.stackexchange.com è per" user experience ", non Unix. Il mio punto è che ci sono problemi impliciti qui su come presentare le opzioni di ricerca booleane - è l'applicazione in modo tale che gli utenti finali dovrebbero comprendere la logica booleana (ad esempio in un contesto di programmazione), o saranno probabilmente a malapena informatici (ad es. in una ricerca nel catalogo di una carta della biblioteca) o in una posizione intermedia? Se l'OP è "incerto sull'ordine delle operazioni", allora quanto è sicuro che i suoi utenti non siano altrettanto sicuri? – dodgethesteamroller