Attualmente desidero fare una sorta di unione condizionale. Dato il seguente esempio:Dichiarazione del caso per determinare se dovrei l'unione
SELECT age, name
FROM users
UNION
SELECT 25 AS age, 'Betty' AS name
detto che volevo solo l'unione la seconda affermazione se il numero di utenti 'era> = 2, altrimenti non fare l'unione dei due.
In sintesi desidera aggiungere una tabella con una riga se la tabella ha solo 2 o più valori.
Si potrebbe utilizzare
un brutto hack
qualcosa di simile, ma penso Tim's answer è meglio:
SELECT age, name
FROM users
UNION ALL
SELECT 25 AS age, 'Betty' AS name
WHERE (SELECT COUNT(*) FROM users) > 1
Perché stai utilizzando la prima tabella e la tabella degli utenti nella seconda query? Basta rimuovere il tavolo e il primo 1 dal momento che stai selezionando le costanti. –
fatto, ho solo pensato a questo proposito come un rapido hack, e dopo un secondo pensiero mi sono reso conto che posso farlo senza il da –
perché "brutto hack"? afferma in puro sql esattamente ciò che l'OP vuole. – 1010
Se è in una stored procedure, è possibile utilizzare If...Else:
IF (SELECT COUNT(*) FROM users) < 2
BEGIN
SELECT age, name
FROM users
END
ELSE
SELECT age, name
FROM users
UNION ALL
SELECT 25 AS age, 'Betty' AS name
In caso contrario si potrebbe provare qualcosa di simile:
SELECT age, name
FROM users
UNION ALL
SELECT TOP 1 25 AS age, 'Betty' AS name
FROM users
WHERE (SELECT COUNT(*) FROM users) >= 2
Nota che ho usato UNION ALL in quanto non è così sembra che tu voglia eliminare i duplicati.
Giocato da queste parti: http://sqlfiddle.com/#!6/a7540/2323/0
Edit: Al posto del mio secondo approccio preferisco Zohar's. Quindi se puoi usare If....Else preferisci che altrimenti WHERE (SELECT COUNT(*) FROM users) > 1 senza un tavolo.
nella seconda query, SELECT 'Betty' dagli utenti moltiplicherà Betty per # di utenti. – 1010
@ 1010: no, perché? Ho usato 'TOP 1'. Ma questo è il motivo per cui ho menzionato che preferisco l'approccio Zohar. –
Perché il primo 1? Sarebbe più facile rimuovere il primo 1 e la tabella degli utenti poiché è sufficiente selezionare le costanti. –
Qualcosa come il seguente dovrebbe funzionare:
SELECT age, name
FROM users
UNION ALL
SELECT age, name
FROM (SELECT 25 AS age, 'Betty' AS name) x
CROSS APPLY (SELECT COUNT(*) FROM users) y(cnt)
WHERE y.cnt >= 2
Seconda parte del UNION ALL sarà NULL nella tabella users ha meno di 2 record.
SELECT age
, name
FROM users
UNION
SELECT 25 As age
, 'Betty' As name
WHERE EXISTS (
SELECT Count(*)
FROM users
HAVING Count(*) >= 2
)
;
Btw, utilizzare 'UNION ALL' se non si desidera eliminare i duplicati, è più efficiente. –
È una stored procedure o una funzione con valori di tabella o una query semplice? –
'CASE' è un'espressione * * - deve restituire un singolo valore scalare (per riga, se parte di un set di risultati). –