Come deserializzare XML senza conoscere il tipo in anticipo?

Question

Dire che ho un paio di oggetti di base in questo modo:

[Serializable] 
public class Base 
{ 

    public string Property1 { get; set; } 
    public int Property2 { get; set; } 
} 

[Serializable] 
public class Sub: Base 
{ 
    public List<string> Property3 { get; set; } 

    public Sub():base() 
    { 
     Property3 = new List<string>(); 
    }   
} 

E li ho serializzare in questo modo:

Sub s = new Sub {Property1 = "subtest", Property2 = 1000}; 
s.Property3.Add("item 1"); 
s.Property3.Add("item 2"); 

XmlSerializer sFormater = new XmlSerializer(typeof(Sub)); 
using (FileStream fStream = new FileStream("SubData.xml", 
    FileMode.Create, FileAccess.Write, FileShare.None)) 
{ 
    sFormater.Serialize(fStream, s); 
} 

Come posso li deserializzare, in modo che torno la classe giusta?

Come in, vorrei qualcosa di simile

XmlSerializer bFormater = new XmlSerializer(typeof (Base)); 
Base newBase; 
using (FileStream fStream = new FileStream("BaseData.xml", 
    FileMode.Open, FileAccess.Read, FileShare.Read)) 
{ 
    newBase = (Base) bFormater.Deserialize(fStream); 
} 

Tranne che sarei in grado di passare un file XML per ogni classe che scende dalla base e la classe corretta sarebbe creato.

Sto pensando di poter leggere il nome del nodo radice dell'XML e utilizzare un'istruzione switch per creare il XmlSerializer corretto, ma mi chiedevo se esistesse un modo più semplice.

Answer 1

utilizzare l'attributo [XmlInclude] sulla classe di base per dire al serializzatore XML su classi derivate, in modo che possa capire cosa creare. Il tuo ultimo snippet di codice dovrebbe quindi funzionare correttamente.

Answer 2

Potete leggere nodo principale del file XML e invece di utilizzare un'istruzione switch, si può scrivere il codice come questo -

Type yourType = Type.GetType("Your Type"); 
XmlSerializer xs = new XmlSerializer(yourType); 

Non credo che ci sia alcun modo altro che leggere il codice XML, perché se non conosci il tipo, non puoi fare nulla.

Answer 3

Per quanto ne so, non esiste un modo più semplice per farlo.

Personalmente preferisco una soluzione più generica (dato che devo serializzare un sacco di varie classi nel mio codice): per mantenere il nome del tipo serializzato insieme al valore.

Si può dare un'occhiata a questa domanda per alcuni dettagli: Serialise to XML and include the type of the serialised object