`std :: alignment_of` versus` alignof`

Question

Mi sono appena imbattuto nel tratto di tipo std::alignment_of e nel suo prossimo amico std::alignment_of_v. Sembra che siano stati specificamente progettati per essere equivalenti a una semplice chiamata a alignof e la futura aggiunta dell'helper _v indica che non è solo un bit legacy.

A cosa serve std::alignment_of (_v), quando abbiamo alignof?

Answer 1

Sono quasi completamente ridondanti. Come notato da @Revolver, sono stati introdotti in diversi tipi di documenti e lo standard alignment_of deriva da boost quasi alla lettera.

Ma questo non significa che il tratto sia inutile.

Un template<class...>class può essere passato ad altri template se utilizzato con metaprogrammazione. Operatori come alignof non possono: si dovrebbe scrivere lo template<class>class alignment_of prima di poterlo passare alle funzioni di metaprogrammazione.

Ora lo stesso si può dire di sizeof che richiede un modello std::size_of<class>.

...

L'aggiunta di _v era perché spazzati ogni template::valueintegral_constant tipo in std e ha aggiunto un modello variabile _v. Considerando quali sono degni e quali non sarebbero la pittura su un bikehed e quasi inutili: è più facile fare ognuno che spendere gli sforzi per scegliere quelli degni da fare. Non è stato dimostrato che la funzionalità non sia obsoleta.

Answer 2

Il std::alignment_of viene introdotto come porta della libreria di tratti di tipo Boost. Precede la parola chiave C++ 11 e alignof. Quel tratto è stato sostituito dall'operatore alignof, ma è stato mantenuto principalmente per scopi di compatibilità (in modo da poter sostituire semplicemente boost:: con std::) e l'alias variabile _v viene introdotto per coerenza con altre parti della libreria.