Qual è la differenza tra una shell grafica e un ambiente desktop? Continuo a sentire comeQual è la differenza tra una shell grafica e un ambiente desktop
GNOME 3, KDE Plasma Shell and Unity sono shell.
e come GNOME 2, XFCE and LXDE sono ambienti desktop.
È che l'interfaccia è Shell e tutto il resto del software è l'ambiente desktop, se ciò non implicherebbe che GNOME Panel fosse una shell?
"Desktop environment" (DE) è l'intero shebang. Il "desktop shell", d'altra parte, è solo il bit che fornisce lo sfondo, la barra delle applicazioni, le icone del desktop, i menu contestuali del desktop: generalmente l'interfaccia "home" per un determinato DE. (La funzionalità/l'ambito della shell può variare notevolmente e includere e/o sovrapporre i ruoli di uno Window Manager, specialmente in un sistema basato su X.) La "shell" per Windows è "explorer.exe" ma Windows stesso è l '"ambiente desktop".
Generalmente i file manager, come Nautilus, sono non shell [desktop]: ad es. possono [spesso] essere eseguiti senza la "shell" standard (o con una shell diversa). Tuttavia, è abbastanza probabile che un gestore di file abbia funzionato come una shell. Nel caso di Windows [moderno] lo stesso eseguibile viene utilizzato sia per la shell che per il gestore di file, ma forse è ospitato in un processo diverso, eppure ha uno scopo diverso in entrambi i ruoli. (Windows 3.1 aveva un programma separato FileMan.)
Felice esplorazione.
Gli ambienti desktop, ad esempio Explorer, sono shell grafici perché forniscono un'interfaccia per gli utenti per accedere ai servizi del kernel.
"Ambiente desktop" è l'intero shebang. La "shell" [GUI] è solo quel bit: background, barra delle applicazioni, menu contestuali, ecc (varia, ovviamente). La "shell" per Windows è "explorer.exe" ma Windows è un "ambiente desktop". –
OK ha senso, quindi anche il file manager nautilus sarebbe una shell? – zeitue
Generalmente i file manager non sono shell [GUI]: ad es. possono [spesso] essere eseguiti senza la shell (o con una shell diversa). (Tuttavia, è abbastanza probabile che un gestore di file abbia funzionato come una shell.) Nel caso di [moderno] Windows * viene utilizzato lo stesso eseguibile *, ma forse è ospitato in un processo diverso e ha uno scopo diverso. (Windows 3.1 aveva un programma separato "FileMan".) –