Stiamo riscontrando alcuni problemi di flusso di lavoro nel passaggio da hg a git (requisiti aziendali). In hg, eravamo soliti limitare l'accesso degli studios esterni al codice proprietario creando sottorepos con le impostazioni specifiche delle autorizzazioni. I nostri repository hg principali avrebbero quindi rami che puntavano ai subrepos di Source o DLL appropriati in modo che potessero essere facilmente scambiati.Subrepo problema di flusso di lavoro nel passaggio da Hg a Git
Il problema che stiamo incontrando è che l'imitazione di questa configurazione in git sembra impossibile. Il passaggio di rami a uno che non contiene sottomoduli specifici non elimina i file di quel sottomodulo localmente (comportamento git previsto). Questo crea un noioso passo di cancellazione manuale che probabilmente causerebbe problemi se lo distribuissimo alle persone meno tecniche dell'ufficio. Abbiamo bisogno di un sistema in cui le persone possano controllare la mancia da qualsiasi altro commit nella cronologia e sono garantiti per avere un progetto funzionante, cosa che non può accadere se il contenuto del submodule non viene eliminato nel sistema corrente.
Ci sono alternative in git a quello che stiamo cercando di fare?
Stiamo cercando di aggiungere un'azione personalizzata in SourceTree che chiama git clean -ffd, che ci consente di utilizzare il vecchio flusso di lavoro, ma aggiunge un ulteriore passaggio al processo del nostro team – Konstantin
possibile duplicato di [Push a branch of a git repo a un nuovo telecomando (github), nascondendo la sua storia] (http://stackoverflow.com/questions/4020553/push-a-branch-of-a-git-repo-to-a-new-remote-github-hiding -its-history) –
Quel post è in qualche modo correlato. Entrambi abbiamo lo stesso obiettivo, ma ci stiamo avvicinando da angoli completamente diversi. Potrebbe esserci una soluzione che potrebbe funzionare per entrambi, ma non ne sono sicuro. – Konstantin