Devi sempre specificare un fornitore di contenuti quando si implementa un SyncAdapter, ma questo non vuol dire che debba effettivamente fare qualcosa.
Ho scritto SyncAdapters che creano account e si integrano con il framework "Account & sync" in Android che non necessariamente memorizza il loro contenuto in un provider standard.
Nel vostro xml/syncadapter.xml:
<sync-adapter xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
android:accountType="com.company.app"
android:contentAuthority="com.company.content"
android:supportsUploading="false" />
Nel vostro manifesto:
<provider android:name="DummyProvider"
android:authorities="com.company.content"
android:syncable="true"
android:label="DummyProvider" />
e quindi aggiungere un fornitore fittizio che non fa nulla di utile, tranne esistere, DummyProvider.java:
public class DummyProvider extends ContentProvider {
@Override
public int delete(Uri uri, String selection, String[] selectionArgs) {
return 0;
}
@Override
public String getType(Uri uri) {
return null;
}
@Override
public Uri insert(Uri uri, ContentValues values) {
return null;
}
@Override
public boolean onCreate() {
return false;
}
@Override
public Cursor query(Uri uri, String[] projection, String selection,
String[] selectionArgs, String sortOrder) {
return null;
}
@Override
public int update(Uri uri, ContentValues values, String selection,
String[] selectionArgs) {
return 0;
}
}
fonte
2011-01-10 19:23:57
correlata (in seguito) domanda [Dovrei usare AccountManager Android?] (Http://stackoverflow.com/a/8614699/94363) – rds