Confronto del tempo di compilazione tra il compilatore GCC di Windows e MSVC

Question

Stiamo lavorando per ridurre i tempi di compilazione su Windows e stiamo pertanto considerando tutte le opzioni. Ho provato a cercare su Google un confronto tra il tempo di compilazione usando GCC (MinGW o Cygwin) e il compilatore MSVC (CL) senza alcuna fortuna. Certo, fare un paragone non sarebbe difficile, ma preferirei evitare di reinventare la ruota se posso.

Qualcuno sa di un simile confronto là fuori? O forse qualcuno ha qualche esperienza pratica?

ingresso molto apprezzato :)

Answer 1

Confrontando compilatore non è banale:

• Può variare da processore a processore. GCC potrebbe ottimizzare meglio per i7 e MSVC per Core 2 Duo o viceversa. Le prestazioni possono essere influenzate dalla cache, ecc. (Srotolare i loop o non srotolare i loop, questa è la domanda;)).
• Dipende molto in gran parte da come viene scritto il codice. Alcuni idiomi (equivalenti tra loro) possono essere preferiti da un compilatore.
• Dipende da come viene utilizzato il codice.
• Dipende dalle bandiere. Ad esempio, è noto che gcc -O3 produce codice più lento, quindi -O2 o -Os.
• Dipende da quale ipotesi può essere fatta sul codice. Puoi consentire l'aliasing rigoroso o no (-fno-strict-aliasing/-fstrict-aliasing in gcc). Hai bisogno di IEEE 754 completo o puoi piegare le regole di calcolo puntatore mobile (-ffast-math).
• Dipende anche da particolari estensioni del processore. Abilita MMX/SSE o no. Usi intrinsecamente o no. Dipende dal fatto che il codice sia compatibile con i386 o meno.
• Quale versione di gcc? Quale versione di msvc?
• Usi una delle estensioni gcc/msvc?
• Usi il microbenchmarking o il macrobenchmarking?

E alla fine si scopre che il risultato è stato meno di errore statistico;)

Anche se la domanda unica viene utilizzato il risultato può essere inconcludente (funzione A un rendimento migliore in gcc ma B in msvc).

PS. Direi che cygwin sarà più lento in quanto ha un ulteriore livello di riferimento indiretto tra POSIX e WinAPI.