Here elenca gli attuali sovraccarichi di std::abs in C++. Mi chiedo perché non basta definire il seguente modello e lasciar andare tutti i brutti sovraccarichi in stile C?Versione modello di std :: abs
template <typename T> inline
T abs(const T& v) { return v < 0 ? -v : v; }
Vedere LWG issue 2192. Attualmente, std::abs(x-y) < 2 non riesce se x e non sono firmati. Ciò interferisce con un sottile errore di programmazione. Con la modifica proposta, compila ma fa completamente il contrario. abs(3u-4u) sarebbe molto più grande di 2, infatti è UINT_MAX.
Perché il tipo "T" può accedere a qualsiasi tipo di dati incluso char. Quindi cosa ti aspetti se qualcuno passerà un personaggio alla funzione abs. :)
Questo soffre il solito problema di abbinamento di tutto.
Un esempio di un tipo per il quale abs ha senso ma questa implementazione non è complex<double>.
Esiste un sovraccarico 'std :: abs' per numeri complessi che verrebbero rilevati dalla risoluzione di sovraccarico e preferiti, poiché è più specializzato (in termini di ordinamento parziale) rispetto a quanto sopra. – Columbo
@Columbo: risponde alla domanda perché non è possibile eliminare _all_ sovraccarichi di corrente. – MSalters
@MSalters Beh, potresti specializzare il modello per Complesso. –
E qual è 'abs' o 'abs '? –
@ MarusBancila Quindi non verrà compilato per i tipi non compatibili. –
Vorrei anche sapere la risposta alla domanda. Come modello, consentirebbe agli addetti di lavorare con le proprie classi che supportano gli operatori appropriati. –