Qual è la differenza b/n __raw_readl/__ raw_writel e readl/writel nel kernel di Linux?

Question

Qual è la differenza in b/n e readl/writel nel kernel di Linux? Si dice che readl/writel sia più sicuro di __raw_readl/__raw_writel, quindi perché utilizziamo ancora __raw_readl/__raw_writel?

In quali circostanze dovremmo utilizzare questo: __raw_readl/__raw_writel o readl/writel?

Answer 1

E sembra essere il caso che

• prime denota nativo ordinamento di byte, mezzi non-raw little-endian
• il __ alternative prefisso non includono barriere di memoria

Vedere this LKML discussion e anche i commenti in linux/arch/arm/include/asm/io.h