Non dovrebbe essere questo "= +" un errore di sintassi?

Question

Recentemente stavo cercando di utilizzare il seguente codice:

int number = 4; 
number += other_variable;//2 
... 
printf("Number:%d\n",number);//-->6 

ma ho avuto una battitura di errore e invece ho questo codice:

int number = 4; 
number =+ other_variable;//2 
... 
printf("Number:%d\n",number);//-->2 

A quanto pare questa compilato con gcc 4.7.3 e gcc 4.4.3 e la risultato era come un normale operatore di assegnazione. La domanda è: non dovrebbe essere un errore di sintassi?

Answer 1

No - questo viene analizzato come:

number = +other_variable; 

vale a dire che si hanno di assegnazione e un operatore unario +. Lo stai leggendo come =+ ma sono due operatori separati, = e +.

Answer 2

No, è solo un'opzione nulla.

number = +other_variable; 
number = 0 + other_variable; 

A complemento di queste operazioni, che negano:

number =- other_variable; 
number = -other_variable; 
number = 0 - other_variable; 

Answer 3

No, non si tratta di un errore di sintassi.

È lo stesso analogo a a=-b; - è possibile eseguire anche a=+b;. Non ha alcun effetto (per i tipi integrati, gli oggetti che hai definito operator+() potrebbero ovviamente fare qualcosa di funky qui), ma è un codice C perfettamente valido.

Answer 4

No, sono due operatori separati.

number = (+other_variable);

L'operatore + unario quando applicata ad un tipo di dati di base, per quanto ne so, non fa altro che restituire il valore originale. Tuttavia può essere sovraccaricato.

È la controparte di unario - operatore, che inverte il segno.

number = (-other_variable);