Voglio chiederti cosa può causare questa differenza. Se compilo i seguenti programmi ed eseguo THE SAME BINARIES - su alcune piattaforme quello derivato dal codice C++ è molto più veloce di quello di Haskell, in altri la situazione è opposta.I codici C++ e Haskell differiscono nei tempi di esecuzione su macchine diverse
Inoltre, vi è una grande differenza nelle prestazioni dei binari finali in base alla piattaforma su cui sono stati creati. (Ogni piattaforma utilizza le stesse bandiere e le stesse versioni di LVM e clang)
I codici sono ottimizzati e dovrebbero funzionare con prestazioni simili - vedi: Can Haskell optimize function calls the same way Clang/GCC does?.
Voglio chiederti come è possibile.
codice C++:
#include <cstdio>
#include <cstdlib>
int b(const int x){
return x+5;
}
int c(const int x){
return b(x)+1;
}
int d(const int x){
return b(x)-1;
}
int a(const int x){
return c(x) + d(x);
}
int main(int argc, char* argv[]){
printf("Starting...\n");
long int iternum = atol(argv[1]);
long long int out = 0;
for(long int i=1; i<=iternum;i++){
out += a(iternum-i);
}
printf("%lld\n",out);
printf("Done.\n");
}
compilato con il codice clang++ -O3 main.cpp
Haskell:
module Main where
import qualified Data.Vector as V
import System.Environment
b :: Int -> Int
b x = x + 5
c x = b x + 1
d x = b x - 1
a x = c x + d x
main = do
putStrLn "Starting..."
args <- getArgs
let iternum = read (head args) :: Int in do
putStrLn $ show $ V.foldl' (+) 0 $ V.map (\i -> a (iternum-i))
$ V.enumFromTo 1 iternum
putStrLn "Done."
compilato con ghc -O3 --make -fforce-recomp -fllvm ghc-test.hs
RISULTATI (testare gli stessi file binari su diverse piattaforme)
// binaries compiled on Ubuntu:
Ubuntu x64 @ Intel i7-3610QM CPU @ 2.30GHz : C++:0.775s, GHC:1.01s
Gentoo x64 @ Intel i7-Q720 CPU @ 1.6GHz : C++:3.6s, GHC:2.1s
// binaries compiled on Gentoo:
Ubuntu x64 @ Intel i7-3610QM CPU @ 2.30GHz : C++:0.782s, GHC:1.01s
Gentoo x64 @ Intel i7-Q720 CPU @ 1.6GHz : C++:2.3s, GHC:1.3s
L'output dei compilatori può essere ottimizzato per diversi set di chip. Ripeterò quello che ho detto per la tua ultima domanda: controlla l'output dell'assieme. – chrisaycock
@chrisaycock Non ho visto il tuo commento l'ultima volta - Lo farò –
@ H2CO3: "Il C++ è un linguaggio compilato, Haskell è interpretato." Questo è falso. GHC è un compilatore. Produce codice nativo. Le lingue non sono né interpretate né compilate in modo inerente, ma si può scrivere un interprete o compilatore per qualsiasi linguaggio pratico, incluso il C++. –