Come fare un se poi il resto se la struttura di controllo come espressione (in un modo carino)

mi chiedevo il modo corretto ed elegante per fare una cosa simileCome fare un se poi il resto se la struttura di controllo come espressione (in un modo carino)

function candy = case (color candy) of 
    Blue -> if (isTasty candy) then eat candy 
      else if (isSmelly candy) then dump candy 
      else leave candy

ho provato

function candy = case (color candy) of 
    Blue -> dealWith candy 
     where dealWith c 
       | isTasty c = eat candy 
       | isSmelly c = dump candy 
       | otherwise = leave candy

Qualcuno sa come migliorare su questo?

PIÙ

So che posso usare questa

function candy = case (color candy) of 
    Blue -> case() of 
       _ | isTasty candy -> eat candy 
        | isSmelly candy -> dump candy 
        | otherwise -> leave candy

Ma usando un case pur non corrispondenti nulla solo non sembra essere la strada giusta.

fonte

2013-05-24 lynnard

È possibile utilizzare guardie direttamente in esterno case espressione.

fun candy = case color candy of 
    Blue | isTasty candy -> eat candy 
     | isSmelly candy -> dump candy 
     | otherwise  -> leave candy

fonte

2013-05-24 14:11:01 hammar

Alla fine sono andato con il tuo approccio. Tuttavia, vorrei sapere la risposta al perché avere una definizione di funzione in dove non funziona – lynnard

@ yulan6248: Funziona bene qui. Ti è permesso avere una clausola 'where' su ogni alternativa di un' caso', e sono condivisi tra guardie, proprio come su una funzione. Vedi [il rapporto Haskell] (http://www.haskell.org/onlinereport/haskell2010/haskellch3.html#x8-460003.13) per i dettagli. – hammar

Thx, il mio male, è un problema di indentazione. Sono un super-principiante di Haskell e sopporto me per aver fatto domande stupide – lynnard

È possibile creare una struttura simile a una tabella utilizzando le tuple. Sono conosciuta per fare questo:

function candy = case (color candy, isTasty candy, isSmelly candy) of 
    (Blue, True, _ ) -> eat candy 
    (Blue, _, True) -> dump candy 
    _     -> leave candy

fonte

2013-05-24 14:09:14

Questo è un costrutto interessante; anche se un po 'ridondante in questo caso. Inoltre, non è possibile utilizzarlo se si dispone di funzioni booleane arbitrarie per valutare – lynnard

Cosa si intende per "funzioni booleane arbitrarie"? –

Hmm, forse ho sbagliato, si occupa della maggior parte delle situazioni. Immagino che il negativo sia che devi scrivere una lunga lista tupla se hai molti predicati da valutare – lynnard

È possibile utilizzare Multi-way if-expressions in GHC 7.6:

fun candy = case color candy of 
    Blue -> if | isTasty candy -> eat candy 
       | isSmelly candy -> dump candy 
       | otherwise -> leave candy

fonte

2013-05-24 14:09:56

Urrà, qualcosa di nuovo imparato! Grazie! – lynnard

Come fare un se poi il resto se la struttura di controllo come espressione (in un modo carino)

risposta

Problemi correlati