2009-02-05 24 views
5

Ho sofferto negli ultimi anni per capire perché Internet abbia così poche applicazioni Web 3D realmente utili. È il 2009 e tutto sembra ancora pagine di un catalogo Sears. Puoi accendere la TV e trovare loghi volanti ogni notte. Dopo di che puoi avere nostalgico e ribaltare il vecchio N-64 e giocare a Zelda o Mario Kart. Sul PC, Sims 2 si avvicina già a 6 anni .. E poi c'è WoW. La generazione attuale di utenti - diciamo la folla di Facebook - ha ~ no ~ problemi che si occupano di ambienti multidimensionali ..Siti Web 3D e applicazioni

Eppure, niente di veramente coinvolgente sembra accadere sul web. Ho sentito parlare di VRML e X3D per almeno 10 anni e ... pffft .. - niente di terreno che si agitava lì. Java 3D? .. freddo ! .. ma ...... Ancora .... in attesa e in attesa.

Pensi che ci vorrà un'app per Web killer prima che le persone si abituino o cerchino di utilizzare le esperienze web più coinvolgenti?

Non sto parlando di Second Life e di altre applicazioni scaricate dedicate. Probabilmente sono più concentrato su app come Lively o SceneCaster o Hangout o una mezza dozzina di altre che vengono inviate "indolore" direttamente nelle pagine web.

Il mio particolare interesse è nel dominio dei negozi virtuali e dello shopping immersivo. È stata una sfida cercare di capire perché un utente medio non vorrebbe navigare e vagare in un centro commerciale che cambia, come nel mondo reale, intrattenuto da scoperte inaspettate.

Il Web 3D avrà sempre 5 anni in futuro?

risposta

7

I negozi 3D sembrano portare a Internet gli svantaggi dei centri commerciali del mondo reale. Le persone vogliono davvero "camminare" su Amazon per trovare quello che stanno cercando?

È molto più veloce scorrere un elenco di risultati di ricerca su una pagina piuttosto che navigare in uno spazio tridimensionale per guardare gli stessi risultati.

Il collegamento fornito in un commento precedente (http://www.windowshop.com/) lo illustra abbastanza bene (anche se si tratta fondamentalmente di un'interfaccia 2D con zoom).

Il 3D ha il suo posto quando si tratta di guardare i singoli oggetti. Diversi siti presentano già "viste panoramiche" dei loro prodotti. Questo sembra aggiungere valore per i clienti, motivo per cui è stato fatto.

Non sono sicuro che 3D sia una buona idea per la navigazione .

+0

la tua argomentazione suggerisce che non esiste alcun motivo per i centri commerciali del mondo reale di esistere. che lo shopping online non può essere migliorato. e che esplorare seguendo il tuo naso non può funzionare. qualcuno che cerca un vestito rosso preferirebbe digitare "rosso" piuttosto che girare la testa e guardare. Non sono obbligato da quello che hai detto –

+0

Seguire il tuo naso non richiede un ambiente 3D. Le scoperte impreviste funzionano anche in ambienti 2D. Basta dare un'occhiata alla casella "Related" su questo sito web. Un altro problema con la navigazione 3D è che è difficile sapere dove * guardare. In un vero negozio chiedo a qualcuno, online uso un modulo di ricerca. – gclj5

+0

il mondo reale È 3d, quindi il concetto di centro commerciale funziona. Quando un display 2d può essere così coinvolgente, interattivo e FAST (penso che la larghezza di banda mentale sia qui) come un vero centro commerciale, allora forse camminerò attraverso l'amazzonia. – basszero

1

Alcuni dei principali problemi con le tecnologie che potrebbero creare web based 3d UIS:

  • navigazione rottura del browser
  • Non motore di ricerca amichevole
  • non è facilmente accessibile da parte di persone disabili

Non penso che vedrete una spinta da Amazon o eBay per implementare un'interfaccia 3D finché Google non avrà un modo per indicizzarli.

+0

yeh ma - io non trovare Amazon o roba ebay usando google oggi –

+0

e poi solo per aggiungere a questo, amazon * è * sperimentando interfacce 3d su http://www.windowshop.com/ –

+0

solo perché non si usa google per cercare prodotti, non significa la stragrande maggioranza degli utenti di Internet. In secondo luogo, sperimentare è un modo molto diverso di sostituire il loro sito HTML con esso ... – Element

1

Perché utilizzare 3d non è un mezzo efficace per trasmettere elenchi di informazioni e dati tabulari. Ciò include i siti web di e-commerce che vendono prodotti.

Non voglio dover ruotare l'angolo di una telecamera 3D, andare avanti e infine girare a sinistra per arrivare alla sezione di Amazon.com che vende tubi da giardino. Voglio solo digitare "Tubi da giardino" e guardare la mia lista di prodotti facile da digerire nei miei risultati di ricerca.

+0

sì, ma a differenza delle pagine Web, 3D è molto efficace nel presentare molte migliaia di articoli in un solo sorso visivo in un modo che sembra naturale.se qualcosa sembra interessante, ti avvicini e magari fai delle scoperte inaspettate lungo la strada ... –

1

Dovrai attendere che il supporto 3D sia integrato in tutti i browser (anche quelli principali in ogni caso) nello stesso modo in cui il supporto delle immagini 3D è prima che decollino. Ciò richiederà uno o due formati per "vincere" nello stesso modo in cui GIF e JPG hanno vinto la gara di immagini. Potremmo arrivarci con Silverlight e Adobe Air.

Le persone "normali" non vogliono installare plug-in ed estensioni - potrebbero anche non sapere come. Noi geek e nerd installeremo sempre l'ultimo gizmo, ma siamo una piccola parte della popolazione generale.

EDIT: Ho appena realizzato che esiste già un plug-in che la maggior parte delle persone avrà installato, si chiama Flash. Il vero blocco è che non c'è alcun bisogno percepito.

MODIFICA: Mozilla and OpenGL get together - questo potrebbe essere ciò che il 3D deve decollare, ma dovremo aspettare e vedere.

+0

Su questa risposta e sopra: Mentre IE non ha discusso dell'eventuale aggiunta di 3D, Firefox 4 e Chrome ora supportano WebGL. E con questo, il suddetto x3dom funziona subito, senza plug-in o add on necessari. Direi ancora 50/50 sul fatto che venga adottato o meno, a distanza di anni, ma per giocare, è qui. Ed è un enorme passo avanti. Post scriptum potrebbe essere necessario aggiornare i driver grafici per far funzionare il supporto WebGL FF4). – ViennaMike

2

Esiste una discussione in corso tra il W3C e il consorzio Web3D sull'integrazione di X3D in HTML5 (molto simile a SVG per HTML4).

Un progetto preliminare: http://www.x3dom.org/. Il progetto è molto attivo dall'ultimo anno.

Leggi il foglio qui, è abbastanza interessante. Dato che il W3C sembra seguire da vicino quel progetto, e che sono previsti diversi backend di rendering da utilizzare (in realtà WebGL, ma in seguito Google O3D per esempio) forse il vecchio sogno dei ragazzi VRML/X3D potrebbe diventare realtà in un futuro non troppo lontano .

Tuttavia, dal momento che dipende dalla adozione HTML5, penso 5 anni per essere un minimo ...

Problemi correlati